również się zgadzam ten film to dno szkoda oczy psuć

W sumie to teraz zastanawiam się czemu poświęciłem tyle czasu na opis tego badziewia.

" Kompletne dno i nie wiem czy ktoś to też zauważył
ale mnie wydawało się że tytułowy bohater jest jak najbardziej tandetną podróbką
MacGyvera."
No właśnie o to twórcom chodziło. Nie jest to ambitne kino, tylko pastisz filmów akcji.
Humor tkwi w abstrakcji dialogów. Dzisiaj ludzie są za bardzo przyzwyczajeni do gagów podanych na tacy.
Dzisiaj nawet Monty Python zbiera niepochlebne opinie wśród "dzieci neostrady"
Fakt faktem, widziałem lepsze filmy w tym stylu i do wybitnych przedstawicieli tego gatunku to mu daleko.
Trzeba lubić ten typ humoru,ale jak wiadomo "de gustibus non disputandum est".

Ile jest abstrakcji w pokazywaniu selera w tyłku, albo dymaniu duchów? To jest żenujące, a nie abstrakcyjne. W "Nagich broniach", czy w "Latającym cyrku ..." również zdarzały się gagi sprośne, ale nie przypominam sobie by były na aż tak niskim poziomie i nigdy nie były gagami dominującymi.
Parodia parodią, ale i te potrafią być tandetne, co ostatnio dosyć często filmowcy z zachodu udowadniają.

Jeśli ktoś lubi tego typu filmy to powodzenia. Ale ja nic śmiesznego w tym badziewiu nie widziałem. Po oberwaniu tego agenta przez taką ilość kul stwierdziłem że jak koleś wstanie to wyłączam to gówno. Wstał i od razu łapałem za pilota. Szkoda na to prądu.