Cóż - napewno lepszy od nowej wersji z Rutgerem Hauerem.Natomiast podobnie jak w przypadku nowego "Salem's lot", w wersji Hoopera scenariusz miejscami mija się z literackim pierwowzorem.Niektóre zmiany są irytujące (np. finałowa rozgrywka w domu Marstenów), inne pozostają zagadką (zmiana imienia jednego z bohaterów - zamiast Floyda Tibbitsa jest Ned Tibbit).Sam Barlow mimo tego, że wygląda przyzwocie - kolejne wcielenie grafa Orlocka - nie odgrywa takiej roli jak w książce Kinga.Nie dość,że nie wypowiada w filmie ani jednego słowa, to po scenie z księdzem Callahanem w domu rodziców Marka Petrie miałem wrażenie, że to Barlow jest narzędziem w rękach Strakera a nie na odwrót.No i to zakończenie - pan Hooper mógłby sobie darować tak idiotyczne sceny.
6/10