Wiadomo, jak wszędzie jednym coś się podoba innym mniej. Mnie natomiast podobał się, mogłam sobie wiele rzeczy dopowiedzieć i porównać z książką. Moja ocena to 9/10.
Muszę obejrzeć pozostałe części. Szkoda, że Larson nie żyje.

A ja nie czytałem ksiązki i twierdze ze film jest naprawde bardzo dobry. W zasadzie jest kompletny- od poczatku do konca cos sie dzieje, i chce sie go oglądać.
Ale skoro wszyscy krytykuja film, ksiazka musi byc rewelacyjna, wiec na pewno ja przeczytam.

Na ten film trafilem zupelnie przypadkowo i bardzo milo sie rozczarowalem. Bo rzadko kiedy po filmie wchodze od razu na filmweba, poczytac komentarze i samemu cos skrobnac.
I na pewno nie zgodze sie z Twoja ocena filmu, czyli 4/10, bo to znaczy ze film jest kaszana, a tak na pewno nie jest, bez wzgledu na to co sie mowi o gustach.
Naprawde polykam duzo filmow i to jedna z ciekawszych pozycji jakie widzialem w tym roku.
Ty niestety nie uniknales grzechu porownania ksiazki i filmu, skupiajac sie na powiedzeniu co w ksiazce bylo lepsze i ze film jest be.

Niestety dobre ksiazki bardzo rzadko daja sie tak zekranizowac by w 100% oddawaly ducha ksiazki i wierni czytelnicy i ludzie lubiacy czytac zawsze ksiazke beda oceniac wyzej- co jest dla mnie zrozumiale.
Ale zjechanie filmu tylko dlatego ze nie jest tak idealny jak ksiazka jest nieporozumieniem.

Ja również czytałam książkę i muszę przyznać, że jest ona rewelacyjna i o wiele lepsza od filmu. Choć ta ekranizacja była całkiem ciekawa i dobrze się ją oglądało oceniam 6/10.

Gdyby chcieć przenieść na ekran wszystkie wątki zawarte w książce, to dzieło takie musiałoby trwać dłużej niż LOTR. ;)

Cóż, ksiązki nie czytałem, ale film jest rewelacyjny. bardzo cieszy, że w końcu w kinematografii na tym poziomie pokazan zostają ludzie kultury w której żyję - PUNKS.