Od lat jestem fanką Burtona. Nie zmienia to faktu, ze batmany Nolana są wg mnie swietne a postać Jokera jaką stworzył Ledger jest niesamowita.
To, że sie uwielbia Batmany Burtona, nie oznacz że nalezy skreslić Batmany Nolana.
A co do samej postaci Jokera w moim odczuciu Ledger stworzył postać ciekawszą, bardziej nieprzewidywalną i genialną w swoim szaleństwie. Dla mnie jest to lepiej zagrany Joker niż też w którego postac wcielil sie Nicholson u Burtona.

Koleś zrobił prowokację, a tylu ludzi mu odpowiada. Nie ma sensu z nim dyskutować.

A ja się zgadzam co do pierwszej części wypowiedzi. Batman Nolana to już nie to samo... Dla mnie to powinien być zupełnie nowy film ( Z innym tytułem, bohaterami ITD...)
A Joker-Ledger jest super, ale wolałbym jednak dodać mu groteskowości oryginału.

OMG - tyle na temat tej wypowiedzi. Jak w ogóle można przyrównywać batmany burtona do nolana? Burton zrobił bajeczkę i w tym się specjalizuje zresztą, a nolana to są majstersztyki, świetny klimat, powaga, efekty, dreszczyk, akcja. A joker to nie był facet który się śmieje i jest niepoważny jak dziecko tak jak u burtona.

Jeśli chodzi o klimat, to według mnie i Batmany Schumachera są lepsze od Batmanów Nolana (spójrzcie na wygląd postaci i scenerię miasta w komiksie), ale nie oznacza to, że lepiej się je ogląda.

fabularnie batmany nolana są lepsze jednak klimatycznie jest bardziej u burtona

A klimat jest w filmach ważniejszy niż fabuła? Ludzie, tak jak to powiedział Zakrza, nie brnijcie w to dalej...

A wypowiedzi kileroka o tym, że "wolałby jednak dodać mu groteskowości oryginału" spróbujmy nie komentować i dajmy chłopakowi czas, aby się zastanowił czy Joker Nicholsona to aby na pewno oryginał. :P

Ale mi chodziło o Schumachera

Właśnie wskoczyłeś na listę moich śmiertelnych wrogów. Jak w ogóle można przyrównywać to "coś" co wyrzygał z siebie Schummacher do TDK lub Begins?! W tych filmach w ogóle nie ma klimatu, wszystko jest kolorowe i takie milusińskie.. To nie jest Batman. Za co bardzo lubię Nolana to to, że w zasadzie jako pierwszy zrobił film o superbohaterze zupełnie serio. Batman jest brutalny, poważny, mroczny. Moim zdaniem klimatycznie ta wizja jest najbliższa komiksowi. Pozdrawiam

OK, a teraz naucz się czytać że zrozumieniem, przeczytaj kilkakrotnie mój wcześniejszy tekst i wtedy pogadamy. A jeśli to jest dla ciebie za trudne, to wytłumaczę ci to jak dziecku. Nie chodziło mi o charakter postaci Batmana, sposób jego zachowania, tylko o jego wygląd, i wygląd reszty postaci, miasta Gotham. Przykładowo: spójrz na samochód Batmana z filmów Schumachera i filmów Nolana, i który jest bardziej podobny do tego z komiksu?
I nie uważam, że Batmany Schumachera są lepsze od Batmanów Nolana.

Ale uważasz, że mają lepszy klimat, bo miasto jest posągowe? Człowieku to kolorowe od Neonów miasto w niczym nie przypomina komiksowego (polecam przeczytanie jakiegokolwiek komiksu Batmana, sprzed pojawienia się filmu Burtona, który odmienił spojrzenie na Gotham).

A co do twojego pytania: "spójrz na samochód Batmana z filmów Schumachera i filmów Nolana, i który jest bardziej podobny do tego z komiksu?" - bez komentarza!

Po pierwsze: ja Cię nie obrażam i Ty również się nie oburzaj, bo chce prowadzić normalną dyskusję. Uważam jednak że jakiekolwiek porównywanie filmów Nolana lub Burtona do shitu które zaserwował nam Joel jest profanacją i strzałem w stopę. To co pokazał nam B&R oraz BF nijak ma się do klimatu komiksowego a nawet do B:TAS. Przeczytałem 90% komiksów Batmana które wyszły w Polsce a także wiele z tych co wyszły w ostatnim 10-leciu i tam ciężko o klimat z filmów Schummachera, który nawiasem mówiąc prawie zarżnął Batmana. Zgadzam się z kolegom powyżej, pojazd Batmana bardziej zasługuje na nazwę gaymobilu, niestety. Jeżeli chodzi o moją wypowiedź na temat Nolana to nie odnosiła się ona do Ciebie. Pozdrawiam

Jeśli chcesz prowadzić normalną dyskusję to nie nazywaj mnie "śmiertelnym wrogiem" bo to dziecinne, i jak miałbym cię przez to traktować poważnie?
Co do miasta Gotham w filmach Schumachera to.... macie rację. Ja również uważam, że taki film jak "Batman i Robin'' jest do d.py, problem leży w tym, że oglądałem ten film bardzo dawno i pomyliłem się co do wyglądu tego miasta, myślałem, że jest ono podobne do tego z Batmanów Burtona. Jednak pisząc tu o wyglądach postaci, jak się zachowują, co się z nimi dzieje, nie polegam na strzępkach pamięci a odświeżam sobie sceny na Youtube. Wygląda na to, że nie zrozumieliście mnie dobrze, ja nie uważam, że filmy Schumachera genialnie odwzorowują klimat komiksów, tylko że mają więcej wspólnego z komiksami niż Batmany Nolana. I podaję konkretne przykłady. Batmobil, mimo że wygląda głupio, bardziej przypomina tego z komiksu, ponieważ nie jest jakimś eksperymentem wojskowym.
Schumacher mówił, że wzoruje się na komiksach, ale mocno kombinował, zrezygnował z mrocznej wizji Burtona, dodawał elementy humoru, przez co wyszło gówno. Jednak jest w tych filmach jakieś ziarno podobieństwa do komiksów. Wygląd postaci (nie wszystkich oczywiście), ich osobowość i historia, mimo że bardzo pokręcona jest według mnie bardziej podobna do komiksów niż wygląd postaci w filmach Nolana. A jak wiemy Nolan nie wzoruje się przecież na komiksach, tylko próbuje oddać realistyczną wizję Batmana.

Kwestia gustu- mnie nowy batman przekonał w 100%! Stary (może oprócz pierwszej i drugiej części) mnie trochę śmieszył ;-) sory clooney w stroju z sutami :D trzeba to wymazać, a tak mamy serię spójną z tymi samymi aktorami, jednym z moich ulubionych reżyserów i ... niepowtarzalnym klimatem, ta seria bardziej mi przypomina stary serial rysunkowy batman co jest też plusem jeśli chodzi o mnie ;-)

ja wolę nowego batmana, nie da siew sumie porównać filmów Burtona I Nolana - obaj panowie tworzą skrajnie różne filmy