No to juz cie lubie za taki pogląd ;-)
A tak miedzy nami fanami: to jest portal o "filmach" a nie o TDK i dodajmy do tego klkadziesiat tysięcy różnych userów no to jest jak jest.Ale sprzyjam twojej inicjatywie. Pozdro.

Bo nie jest wysoko ;]
Spada spada, wczoraj jeszcze chyba był wyżej, a tu na łeb na szyję...
Tak jak Joker napisał to jest portal ogólnofilmowy, wiele z filmów tu zamieszczonych powinny mieć 11/10, a mają po 8,7 ;]
to są oceny wielu osób, a nie każdy musi mieć takie samo spojrzenie na film jak Ty,
TDK pospada trochę a niedługo potem wespnie się na górę
pozdr :)

No cóż, może mnie niektórzy zjadą za to co powiem, ale niestety, Polacy nie znają się na dobrym kinie.. TDK powinien, tak jak był, byc na top 100 conajmniej, bo na to bez wątpienia zasługuje. Mimo wszystko (nie patrząc na bezsensowne nominacje do oskarów) jest to jeden z lepszych filmów roku (mimo iż jest to film o superbohaterze, nie musi go to dyskwalifikować w tej kategorii.

a, i żeby ktoś przypadkiem mi nie zarzucił, że "oczywiście najlepiej wiem" to powiem, że TDK ma taką opinię wśród dużej większości krytyków

film ktory zdobyl liczne nagrody, film ktory uzyskal 8 nominacji do oskara, film wkolo ktoregoi bylo najglosniej, kapitalna rola ledgera , uznanie krytykow i pochlebne recenzje czyli jednym slowem polacy sie nie znaja .....................
zastanowcie sie nastepnym razem czy warto zanizac ocene tylko z tego powodu ze film jest za wysoko totalna amatorszczyzna , nie uznawajcie sie za krytyków miejcie swoje zdanie ale bez przesady trzeba tez zachowac rozsadek i resztki godnosci ................
bezwatoienia TDK jest jednym z najlepszych filmow ostatnich lat zaslugujacych na uznanie i szacunek

o ile mogłby się ewentualnie zgodzic ze to najlepszy film 2008, to napewno nie, ze jest to jeden z najlepszych filmów ostatnich lat. widać, że nie oglądasz dobrych filmów

ogladalem sporo dobrych filmow i starszych i tych nowszych i nigdy nietwierdzilem ze TDK jest najlepszy tyle tylko ze jest jednym z lepszych..........AHOY

Dla mnie TDK jest takze jednym z lepszych...

Niedawno czytałem na filmwebie, że Europejczycy nie znają się na kinie. W tamtym przypadku również dotyczyło Mrocznego Rycerza.
TDK jest dobry, ale nie jest w mojej ocenie filmem roku, a brak zainteresowania ze strony widzów europejskich czy też nie tak wysoki wskaźnik ocen tego filmu nie wskazuje na ograniczenie filmowe narodów czy osób, które tak mówią. Europa ma bardzo bogatą kinematografię, Polska z pewnych względów miejscami odstaje lecz i tak produkcje Hollywood mogą się uczyć na naszych europejskich filmach a nie my na ich.
W mojej ocenie sama tematyka nie dyskfalifikuje TDK, wystarczy spojrzec wstecz i przesledzic historię najlepszych filmów wg AAF.
Polacy są zagubionym krajem, mają z jednj strony ITI, które nonstop produkuje mdłe komedie romantyczne, z drugiej TVP, który dawno już zapomniał o swojej misyjności i produkuje szmirę. Dochodzi do tego PISF, które tak samo jak TVP nie sprawdza się, wystarczy spojrzeć na ostatnie produkcje. Hańbą było w ich przypadku to, że sfinansowali Porę mroku.
Polacy znają się na kinie i potrafią je robić, ale trzeba ich odciągnąć od schematów, których się trzymają a w Polsce będzię kino na najwyższym poziomie.

I to jest już po prostu parodia już mroczny rycerz koło 200 miejsca... A był na 77, i to sie z tobą zgadzam "Europejczycy nie znają się na kinie"...

hahahahahahaha i tak być powinno . TDK poszlo tam gdzie jego miejsce . nie stawiaj takiego gówna obok choćby Godfathera bo bluźnisz .

Bardzo twórcza wypowiedź...
A samo przejmowanie się rankingiem delikatnie mówiąc mija się z celem :P

micha widać kolejne rozpieszczone dziecko...

Cóż wygodna interpretacja - każdy jest bachorem kto DOSŁOWNIE określa film mianem na jakie zasługuje . Bo tak dla fanatyków TDK jest najwygodniej :D

BTW Zapraszam Was Wszystkich KONIECZNIE na dzisiejsze SHOW
BIG JOKER SHOW które rozpocznie się o 20.00!

Obecność obowiązkowa, nieobecność będzie karana wpisananiem na czarną listę xD

Wejdzcie już teraz i się przekonajcie, będzie naprawdę SUPER!!! ;D

BIG JOKER SHOW

"Powinien być w TOP10 bez wątpienia"
To szkoda, że w twoim zestawieniu (patrz: blog trolla) tego filmu tam nie ma...

Przydałby się też znaczek fw poleca.

http://www.filmweb.pl/topic/1214921/I+ten+te%C5%BC.html

Patrzcie na jego (Eliasa) wypowiedź o TDK

Skoro Elias zmienił zdanie to odkopujemy.

Widze, że lubisz czereśnie nosić przez miasto.

Lubię tyrać bekę ze snobów. Tak w ogóle to co cię skłoniło do zmiany zdania na temat tego filmu? Przeczytałeś jakąś wysublimowaną recenzję uznanego krytyka.

poopieram cię mistrzu
TDK na IMDB - #9, wyprzedził tym samym Incepcje

Pewnie dostosowali się do opinii "geniusza" jakim jest elias. Niestety teraz zmienił zdanie więc TDK spadnie w rankingu.

http://www.filmweb.pl/person/David+Fincher-10459/discussion/TOP+5-1056871?page=2

Obczaj. Elias jest tak genialny że na jednej stronie wkleił 2 różne rankingi.

oba siebie warte

Moje podejście do filmów jest takie - gdyby był słaby, nie znalazłby się tak wysoko (kilka dobrych ocen/recenzji a kilkanaście tysięcy to jednak różnica), dlatego wątpie bym coś z pierwszej setki ocenił na ocenę niższą niż 7/10 (oprócz pierwszej części Władcy Pierścieni jak na razie). Więc panie DonVitoCorleone, przedstaw pan w końcu jakieś sensowne argumenty, bo zaczynasz przypominać niedorozwoje na forum Avatara.

przypominac?on jest ich guru!:)

znakomita czesc ludzi oglada seriale pokroju m jak milosc moda na sukces, czy o czyms to swiadczy? jezeli chodzi o muzyke, popularni sa doda i gaga i czarne obwiesie, o czyms to swiadczy? przywolujesz recenzje (oceny o niczym nie swadcza, jedynie o popularnosci ale to oczywiste wiec nie ma czego komentowac), widziales wiec zapewne bergmana felliniego kurosawe i oceniasz je bardzo wysoko, a przynajmniej zawsze sie zgadzasz (obywatel kane najlepszy film wszech czasow?) kazdemu filmowi uchodzacemu za arcydzielo dajesz 10? a co do samego tdk i bb to nie spotkalem sie z recenzjami ze bylyby to rzekomo arcydziela, czy filmy wybitne. jedynie od uzytkownikow(czyli kwestia popularnosci, nie jakosci) ktorzy lubuja sie w zielonych milach, incepcjach i innych efekciarstwach lub/i kiczach.

'znakomita czesc ludzi ' buahahaha

First - mógłbym coś poradzić w związku ze zbliżającym się rokiem szkolnym? Uczęszczaj na dodatkowe lekcje języka polskiego i poproś nauczyciela o ćwiczenia czytania ze zrozumieniem. Gówno mnie obchodzi M jak Miłość czy Moda na sukces - chodzi mi o to, że skoro film oceniany jest tak wysoko, nie może być kichą (większość zgadza się z tym, że jest wybitny, gówno mnie obchodzi jego popularność, wtedy jestem pewien, że nie ocenię go nisko, chyba, że mam strasznie dziwny gust, a za takiego czlowieka się nie uważam). Nie chodzi tu o to, że kieruje się oceną społeczeństwa - ja po prostu doceniam to, że dużo większej liczbie osób dane dzieło się podoba , a wtedy - "bo tak trzeba" - nie daje mu oceny mniejszej niż 6 może 7/10, nawet jak ma pewne braki.

Second - jeżeli dla Ciebie "Zielona Mila" czy "Incepcja" są kiczem, to my człowieku chyba jednak nie mamy o czym rozmawiać. Film ma prawo się nie podobać, ale nazywanie go kiczem jest po prostu głupie i źle świadczy o Tobie. Znów to powtórzę - skoro tyle osób "kupiło" to, produkcja ta na 99% nie jest beznadziejna - może się nie spodobać, może być uważana za słabą, ale kiczem z pewnością nie jest.

no nie mamy o czym rozmawiac, ale nie dziwi mnie to skoro jestem an forum tdk, dostarczyliscie mi sporo rozrywki po prostu

buahahaha co za nedzne tlumaczenie sie.
nie masz racji to sie przyznaj jak mezczyzna a nie zaslaniaj sie ze to forum tdk,ktorego sam jestes bywalcem.

jestem bywalcem bo jest tu smiesnie. poza tym kultura nakazuje sprawdzac i ewentualnie odpisac na posty do mnie skierowane(tak, nawet kogos takiego jak ty). jak narazie to merytoryczna i dosyc sensowna dyskusje podjal tylko many.

ciesze sie ze znalazles rozmowce na swoim poziomie chociaz moimi zdaniem bardziej pasowalbys do sirdrx.buahahahahaahaa:D
nie chcesz to nie odpisuj.moim zdaniem nie jest tu 'smiesnie' w przeciwienstwie do forum deppa/leto/avatara etc. wpadaja tu ludzie ktorym ten film sie podobal lub nie podajac racjonalne argumenty a nie siac zamet.a na dodatek stwierdzilem ze probujesz na kazdym kroku przemycic jakie swoje madrosci zyciowe ,niestety z marnym skutkiem.

rozni ludzie maja prawo robic co im sie podoba na jakimkolwiek forum, bo to nie twoj portal. madrosci zyciowe? skoro sam tak to zdefiniowales czy odbierasz to tylko potwierdzasz ze przynajmniej moje wypowiedzi maja sens, bez wzgledu na to czy sie z nimi zgadzasz czy nie. mnie o zaden skutek nie chodzi. a co mam pisac tak jak ty wkolko: "buhahahah", "co za debil"

okreslajac twoje wypowiedzi (nie tylko na temat kina/aktorow ale takze zyciowe -patrz forum deppa-SZOK!!) jako -madrosci zyciowe ,napewno nie mialem na mysli czegos pozytywnego,wiec nie obrastaj w piorka.nie dodawaj sobie blednej ideologii.
fakt ten portal nie jest moj,a szkoda po zrobil bym porzadek z pewnymi userami.
piszac 'co za debil' okreslam cie mianem kretyna,nie opisuje twojego zachowania/wypowiedzi tylko krotko definiuje co o tobie/innych sadze.a nie watpliwie na widok twoich wypowiedzi czesto wlasnie w taki sposob reaguje.

w piorka? raczej ty sobie nie pochlebiaj, zadne twoje slowo nie moglbym traktowac jako komplementu(to i tak niemozliwe wiedzac z kim mam do czynienia) a i tak twoje zdanie nie ma dla mnie znaczenia. ty nie masz zadnych bo twoj rozumek zadnych nie uzna, bo ich nie pojmie, do tego nie mozna byc tez az takim prostakiem. pisz co chcesz, ale piszesz dla siebie bo mnie to nie interesuje. ty i porzadki? strach sie bac. ja jestem przeciwnikiem czystek i uwazam ze kazdy moze pisac co chce, nawet ty(!).

ciesze sie ze zrozumiales:) rowniez mam w glebokim powazaniu twoje pomylone poglady i chory system selekcjonowania ktory film sie nadaje a ktory nie,wg ciebie oczywiscie (buahaha).przypominasz mi magistrow z kiepskich belkoczesz glupoty po to aby dodac powagi swojej osobie,a tak naprawde marzysz o tym aby dostac w ryj.
tak wiec zycze ci powodzenia w tym abys zrozumial co manypakiao do ciebie pisze bo kiedy to pojmiesz zrozumiesz w jak ogromnym byles/jestes bledzie.

Nie rozumiem co to ma do tego że ludzie oglądają m jak miłość, moda na sukces, czy jezeli chodzi o muzyke, popularni sa doda i gaga
chcesz powiedzieć że filmy Nolana są wysoko bo są popularne? bzdura!!! Tam filmy są wysoko tylko z tego względu że otrzymują wysokie oceny, popularność oczywiście pomaga ale nie w tak dużym stopniu. np. Władca pierścieni lub Matrix mają trzykrotnie większą liczbę głosów niż Dwunastu gniewnych ludzi a są niżej w rankingu. Popularność nie ma tu taka istotna liczy się jakość.

to jak wytlumaczyc to ze zawsze znana nowosc jest w topie(a nawet pare sie b dlugo utrzymuje, do tej pory, jak wytresowac smoka(!))? az tyle wybitnych teraz powstaje? adwokat diabla, czlowiek w ogniu, ifiltracja(dla mnie najslabszy film scorsese), prestiz, blow-nie ma lepszych do topu(lepszych, nie popularniejszych)? a co powiesz o rankingu aktorow?

Te film które wymieniłeś to rzeczywiste są słabe i nie zasługują TOP 100, choć nie zgadzam się co do Prestiżu i Infiltracji, która mi się bardzo spodobała a być może z tego powodu, że nie widziałem jeszcze oryginału. Poprzednia moja wypowiedz tyczyła się rankingu IMDB - tam nie ma w Topie Adwokata diabła, Blow, Człowiek w ogniu i Jak wytresowac smoka (#181).
Ranking aktorów natomiast pozostawię bez komentarza.

prestiz fajny pomysl, dobrze sie oglada i ... nic poza tym, niedosyt (ta pseudonaukowa fantastyka tez mi sie niespodobala), 6/10. wlasnie na imdb nie zagladam, a moze czas zaczac:). tzn dla mnie adwokat dobry i czlowiek w ogniu tez jak na film sensacyjny, ale nie top100, blow nuudy. smoka nie widzialem mowiac szczerze ale... infernal affairs polecam, naprawde dobry film sensacyny

''nie spotkalem sie z recenzjami ze bylyby to rzekomo arcydziela, czy filmy wybitne''
- a ja nie spotkałem się nigdy z taką sytuacją aby film tuż po swojej premierze został okrzyknięty arcydziełem
Podaję przykład ''Obywatel Kane'' - film wszech czasów, a za arcydzieło został uznany dopiero w latach 60-tych czyli 20 lat po premierze. Podobnie sytuacja ma się z ''Zawrotem głowy'' Hitchcocka czy wieloma innym filmami.

tak, czas weryfikuje. nie polemizuje z tym ze OK uznawany czesto za wszech czasow ale az tak mi sie nie podobal. rownie dobrze mozna tez powiedziec ze najlepszy to ten peirwszy, ale nie o to chodzi by sie licytowac o konkretne miejsca. uwazam nolana za przecenianego, bo raczej ja widze akcje, i forme a nie tresc. zbyt wspolczesne jak dla mnie i bez glebi

A od kiedy to w filmach akcji lub ekranizacjach komiksów jest zawierana jakaś treść, ona jest tam nie potrzebna, nie tego się wymaga od tych filmów.
Oglądałeś Memento? Mi mów mi, że w tym filmie nie jest zawarta żadna treść...

tzn moze zle sie wyrazilem. oczywiscie ze np batman, komiksy itd to nie chodzi moze o jakas szczegolna tresc w sensie wartosci, glebokiej fabuly itp. ja tutaj oczekiwalbym klimatu, tak jak jest u bartona, gdzie jego groteskowy styl swietnie wg mnie pasowal do gotham. u nolana wszystko jest jakby zwykle, jak w innych filmach akcji, wiem-inna konwencja, styl. ale ja jej nie kupuje. no i jednak efekty efekty i efekty. a i fabula, znowu- tak jak i forma-za duzo, za chaotycznie. jakby sie sam rezyser w tym gubil. ot moje wrazenia. ale nie powiem, ogladalo sie w kinie w porzadku

No właśnie inna konwencja, inny styl.
Co, wolałbyś aby dalej była kontynuowana ta dziecinanada Burtona lub Schumachera? To już się każdemu przejadło, przyszedł czas na zmiany. Podobnie sytuacja ma się z Bondami gdzie również każdemu to wszytko się znudziło i należało poszukać świeżości. Tak jak z Casino Royal jak i Batmanami Nolana to wypaliło i większość widzów zaakceptowała te nowości.
Fabuła w Batmanach Nolana nie jest tak jak ty to nazwałeś chaotyczna a raczej bym powiedział wielowątkowa i dobrze rozbudowana, poza tym jest tam wiele zwrotów akcji i widowiskowych scen. Natomiast u Burtona wszystko jest proste, schematyczne z zastosowaniem najprostszych rozwiązań.

akurat casino royal spodobalo mi sie, ale to drugie juz slabe. dziecinada, hm, mysle ze w ogole temat "komiksowy" troche trudno uznac za powazny, nie chce obrazic czytajacych komiksy, ale brak powiewu lekkosci, humoru, zabawy prowadzi do nadecia i to w filmie gdzie chodzi o dobra zabawe, moim zdaniem o nic wiecej. a batman burtona-moja pomylka wyzej- byl wlasnie tworzony z lekkim przymruzeniem oka, specyficznym zreszta dla rezysera, widac ze bawil sie ta postacia historia klimatem. a u nolana, to co mamy wszedzie indziej, widowisko-efeky, szybko glosno. wiem, ze nie przekona cie to, ale nawet pietras z kinomaniaka mowil ze nolan sie pogubil, ze za duzo tego i zbyt pogmatwane i upchane na sile-dla mnie swietny przyklad to historia z 2 twarze. sory ze tak dlugo ale lubie juz do konca pisac i wyjasniac o co mi chodzi.

burtonowskie batmany jak najbardziej:odpowiednio 10 i 9 (salwa smiechu zapewne hehe), schumacher popsul ewidetnie, cos kolo 4-5 chyba dalem, ale jak ktos da 1-2 tez rozumiem. ot droga tandetna blyskotka. i akurat tego nolanowi nie moge zarzuci. nie bylo w jego batmanach kiczu tandety ale schumacher (tyle ze dla mnie ciagle zbyt efekciarsko w sensie technicznym, formalnym).

a`la schumcher oczywiscie