Film nie musi pokrywać się w 100% z książką. Z tego co wiem, Kubrick w Lśnieniu naniósł bardzo wiele zmian, a nie przeszkodziło to filmowi w odniesieniu sukcesu. Poza tym, tutaj oceniasz film, nie książkę, to całkowicie różne od siebie dziedziny sztuki.

A co do gry - Rockwell był lepszy, ale Cage i Lohman też bardzo dobrze sobie poradzili.

Ale może zauważyłeś,że film został nakręcony na podstawie książki? Gdybym o tym nie wiedziala, to bym nigdy nie połączyła tych dwóch historii - z książki i filmu, w jedność.

Tak to jest z filmami na podstawie książek, że często będą się różnić. Żeby film w pełni oddawał książkę, musiałby trwać chyba z 10 godzin :) Nie oceniaj pod względem tego, czy film jest wierny książce.

Jak? Proszę powiedz mi jak można porównywać film z książką?!
Przeczytaj książkę w 2h :D

A Ty przeczytałeś w ogóle książkę? Film nie różni się jakimiś tam szczegółami, ale całą fabułą.

Nie czytałem książki, ba filmu też nie oglądałem, ale wiem, że obydwu dzieł nie powinno się porównywać. Ot, adaptacje mogą być wierne lub luźne i z tym się trzeba pogodzić. Sama ocena filmu też nie powinna uwzględniać wierności względem książki bo to krzywdzące- szczególnie, że autorzy książek mają większe pole do popisu- właśnie przez owo operowanie większym nakładem czasu ;)

to przestań czytać książki i zajmij się czymś pożytecznym

Och znam ten ból i też mnie to irytuje bardzo, po co nazywać film tytułem książki czy też pisać że jest na jej podstawie a poźniej tworzyć coś zupełnie odrębnego a wspólną rzeczą są tylko imiona głowynych bohaterów ;/