Brawo

Wspaniale to opisałaś.Prócz powierzchownej wersji bajki dla dzieci,ja widzę w " Encanto" bogate i ważne tło psychologiczne. Tak jak piszesz.A muzyka....mmmmm....

Świetna analiza!

Świetna analiza!

Swietna interpretacja!
Ale ale... wiele watkow niestety zauwazam dopiero po przeczytaniu Twojej interpretacji.
Czy nie powinno tak byc, ze w bajce pewne rzeczy widac od razu? Ze postacie powinny byc wrecz przerysowane w swoim charakterze? Dla mnie w tym filmie czegos zabraklo.
Za duzo rzeczy jest w domysle, po wglebnej analizie, a powinny byc wyraznie widoczne z daleka dla przecietnego widza.

Moim zdaniem Mirabel jest przeklętą i szczęściarą jednocześnie z braku magii.


Isabella prawdopodobnie ma dar o wiele większy niż robienie róż.- ale z rozkazów babci ogranicza się tylko do róż

Luisa - pracoholik który nie umie odmówić ludziom z wioski ( lub po prostu się boi że ktoś poskarży się Almie że nie pracuje) .

Dolores- nikt jej nie słucha , jest brana za dziwaka

Camilo- prawdopodobnie cała jego praca to niańczenie dzieci sąsiadów.

No właśnie mi się ten brak daru nie zgadza. Nie neguję przedstawionej tu interpretacji,tylko trochę mi się to w filmie nie klei. Dlaczego, skoro magia zaczęła gasnąć z powodu postępowania babci Almy, Antonio otrzymał potężny dar? W momencie ceremonii Mirabel czuje się tak jakby ukarana za błędy, których nie popełniła. Trochę to niekonsekwentne, że Antonio dostał dar, a Mirabel nie, tak jakby to wszystko było wymierzone nie w Almę, a właśnie w nią.

Istnieje też teoria nie pamiętam jej autora, że Antonio dostał prezent z powodu Mirabell , która przeszła z nim ten ,, cyrk''

W jakim sensie? Czyli gdyby Mirabel nie szła tam z nim podczas tej ceremonii, to mały Antonio by daru nie dostał? Kurcze, to nasuwa jeszcze więcej pytań, niż odpowiedzi. Trochę to szalone, że rozkminiam bajkę dla dzieci, jestem tego świadoma, ale jakoś tak mi to nie daje spokoju. Nie zrozumcie mnie źle, Encanto mi się podobało, oglądałam to z córeczkami, one również nie mają zastrzeżeń, szczególnie strona wizualna jest świetna, jednak w mojej opinii przesłanie jest za trudne, zbyt zawoalowane. W miarę jak rozwija się akcja, a Mirabel bawi się w detektywa i próbuje rozwiązać zagadkę rozpadającej się Casity, myślałam, że to będzie rzeczywiście jakieś zaskoczenie na końcu, jakaś skrywana tajemnica, a tu właściwie dostajemy powtórzenie z początku. Babcia miała traumę, że mąż zginął na jej oczach i źle zarządzała magią i życiem innych. Trochę to źle zabrzmiało, nie powinno się rządzić niczyim życiem, ale tak tam właśnie było. Trochę odebrałam to jako zlekceważenie widza, bo to chyba oczywiste, że po takim przeżyciu ma się traumę i nie trzeba tego tak dobitnie tłumaczyć.

Właśnie siła rozpadu nabiera tempa gdy Antonio dostaję dar zbyt potężny, rozmach jego wykorzystania potęguje niepokój Abueli zastanawiającej się jak go wykorzystać ,jej uprzedmiotowienie członków rodziny doprowadza do wygaśnięcia świecy .
Brak daru dla Mirabel to Dar od Casita z którą Mirabel miała największą więź z całej rodziny .
Dar stabilizacji i ochrony przed Abuelą .

A może Mirabel miala dar, jednak nie tak typowy i namacalny jak reszta członków rodziny? Dlatego babcia go nie doceniła i w pewien sposób wyparła, zaprzeczyła, ze w ogóle istnieje? Ktoś miał siłę, ktoś przepowiadał przyszłość, a Mirabel miała wielkie serce, empatię i ogromna czułość, która spajała tę rodzinę. Tak też interpretuje przepowiednie Bruna, w której świeca paliła się mocniej, gdy Mirabel tuliła swoją siostrę. I dla mnie puenta z tego płynie taka, żeby w świecie, gdzie docenia się głównie umiejętności, które wykorzystujemy w pracy doceniać również te działania, które sprawiają, ze nasze życie wśród innych ludzi staje się pogodniejsze, a my mniej samotni. Żeby doceniać także role, które może pozostają gdzieś w cieniu w świecie opanowanym przez pieniądze.

Mirabel została wybrana przez Casitę jako ta, która ocali rodzinę. Stąd ten pozorny brak daru. Nikt inny nie był w stanie dokonać tego, czego dokonała Mirabel. Została wyznaczona do przejęcia roli Abueli, która przecież też nie posiadała odrębnego daru. Nie została ukarana, tylko wybrana. Choć nikt tego pierwotnie nie rozumiał. Antonio zaś nie wyróżniał się niczym szczególnym na tle rodziny, stąd został potraktowany przez Casitę jak reszta rodziny. Gdyby nie dostał daru, to nie miało by to sensu - bo jako jedyny w rodzinie zostałby kompletnie pozbawiony jakiejkolwiek roli.

Ale przecież tu jest czarno na białym, że babcia tak bardzo chciała walczyć o szczęście swojej rodziny, że sprawiła, że jej poszczególni członkowie jeden po drugim stawali się nieszczęśliwi...
Bym rzekł klasyczek. Vader tak bardzo chciał uratować Padme, że ją zabił.

Przecież to wszystko było widać od razu!

Generalnie bajka jest dobrze skonstruowana bo zrozumiałem ja tak samo jak Ty. Generalnie dużo takich mechanizmów istnieje w każdej rodzinie, kazdy znajdzie postać dla siebie. Disney w formie.

Strasznie miał niektórych postaci. Np. Luisa idzie se na spacer a tam ktoś zrób to , tamto.

Myślę, że ten film nie zasługuje na tak bogata analizę. Scenarzyści po prostu tak to sobie wymyślili żeby była postać underdoga, której można kibicować i tyle.

Może Mirabel nie ma daru, bo to ona była darem?