Moim zdaniem zniszczenie Księżyca miało ogromny wpływ na całą inwazję. Dlatego, że Księżyc nieustannie wpływa na Ziemię, nawet w filmie podano przykłady, że po zniszczeniu Księżyca całą planetę nawiedziły silne trzęsienia ziemi, tsunami itp. Niszcząc Księżyc "obcy" zapewnili sobie eliminację sporej części ludzkości. Gdyby zniszczono Księżyc wg Twojej koncepcji te wszystkie niekorzystne zjawiska nastąpiły by na koniec filmu, a to nie byłoby chyba takie dobre zakończenie :)
Pozdrawiam

Masz rację. Więc niegłupim pomysłem było by jakby okazało się że ten Tet został zmontowany we wnętrzu Księżyca i rozwalił go od środka na początku tej inwazji. A pokazane było by to na końcu filmu żeby nie psuć fabuły.

Do dupy pomysl. Zniszczenie ksiezyca bylo kluczowe ludzkosc po zniszczeniu ksiezyca by nie przetrwala. Przypuszcza sie ze kiedys gdyby nie wyksztalcil sie ksiezyc to zycie nie mialoby szansy powstac na Ziemi i nie byloby nas.

Do dupy komentarz. Pisał już o tym wcześniej ons1417 i przyznałem mu rację.
Co do księżyca to zwróć uwagę że szacuje się że jest starszy od Ziemi. Więc to raczej Ziemia się "wykształciła" kiedy Księżyc już był. A gdzie był przez pojawieniem się Ziemi? Nie wiadomo.
Jest też teoria że Księżyc nie od razu był na orbicie Ziemi, więc skądś musiał tu przylecieć. A jeśli przyleciał to wcześniej ludzkość doskonale radziła sobie bez niego.

Co za bzdury. ProtoZiemia jest starsza od Ksiezyca.. Ziemia (protoZiemia) i Ksiezyc tworzyly sie praktycznie razem tak samo jak inne planety naszego ukladu. Nic nie przylecialo i sie nie pojawilo za duzo ogladasz sci-fi. W momencie formowanie sie Ukady Slonecznego w protoZiemie najprawdopodobniej uderzylo cialo ktore wyzwolilo taka energie ze czesc protoZiemi oderwala sie i uformowala razem z cialem ktore uderzylo Ksiezyc, a z protoZiemi powstala Ziemia jaka znamy dzis. Formalnie protoplasta Ziemi znajdowal sie juz zanim uderzylo w niego cialo na skutek ktorego powstal Ksiezyc. To nie jest tak ze cos se przylecialo w formie Ksiezyca i zostalo Ksiezycem. Tylko Ksiezyc sklada sie z materii Ziemskiej oraz materii ciala ktore w nia uderzylo.

Pewnie tam byłeś skoro tak dokładnie wiesz . A może sam tą proto Ziemię nawet lepiłeś:)
To są tylko teorie.

Jezlei juz wazne jest dla ciebie co jest starsze to

4,533 miliarda lat temu – to znaczy, tylko 34 miliony LAT PO uformowaniu się Ziemi – Thea uderzyła w Ziemię pod kątem (nie centralnie), ulegając zniszczeniu, oraz wyrzucając większość swojej masy i znaczną część masy płaszcza Ziemi w kosmos. W ciągu stu lat po uderzeniu około połowa masy pierścienia skumulowała się, tworząc Księżyc. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d1/Big_Slash.gif/250px-Big _Slash.gif

Uprzędzając: Thea tez nie jest starsza od mlodejZiemi.


Ksiezyc znikąd do ciebie nie przyleciał i nie siedzą w nim kosmici xDDDDDD

Nie ma w nim miejsca na kosmitów bo jak przylecieli to przeczytali twoją karteczkę- zajęte:)

Z drugiej strony zwróć uwagę że komentujemy film s-f i takie pseudo naukowe, czy też naukowe wywody w zasadzie nic tu nie znaczą. Po prostu albo teoria pasuje do konwencji albo nie. Wg tego co piszesz żaden film s-f nie ma prawa powstać bo tzw nauka tego nie potwierdza.

Ręce mi opadły. Czy wiesz co oznacza literka s? s jak s-f?

Czemu czepiasz się Fakera, który dobrze mówi, choć sam wcześniej łyknąłeś wyjaśnienie @ons1417, i się kompromitujesz?
Tylko dlatego, że powiedział, że Twój pomysł jest do dupy? Sam to przecież przyznałeś.

Znalazł się k-wa obrońca fakerów:)
Skoro dla ciebie przyznanie komuś racji to kompromitacja to pozostaje mi tylko współczuć.

Kompromitujesz się nie dlatego, że przyznałeś rację @ons1417 tylko, dlatego, że idiotycznie czepiasz się Fakera.

Po pierwsze to ty kompromitujesz siebie i fakera. Bo co to za faker co się sam nie obroni? Chyba że jesteś jego mamusią:)
Po drugie uzasadniaj co piszesz, używaj cytatów itp bardzo przydatnych wynalazków bo prawdę mówiąc nie wiem o co ci chodzi, a jak widzę jest to dla ciebie sprawa najwyższej wagi.

Nie wiesz o co chodzi? To strasznie niedomyślny jesteś.
Faker się nie broni bo faktycznie dyskusja z tobą to strata czasu i ja też nie mam zamiaru kontynuować.

Z taką fakerską argumentacją to rzeczywiście strata czasu.
Nie potrafisz uzasadnić swojego zdania, więc oczekuj że będę cię traktował poważnie ;)
Czego was w tycz szkołach teraz uczą?
Czarna rozpacz.
Zero kultury, zero intelektu, zero samodzielnego myślenia.

"Jest też teoria że Księżyc nie od razu był na orbicie Ziemi, więc skądś musiał tu przylecieć. A jeśli przyleciał to wcześniej ludzkość doskonale radziła sobie bez niego. "

Ja bym skończył rozmowę po przeczytaniu tego :)