Oglądałem z dubbingiem, myślałem, ze wylecę w powietrze z irytacji :D

Pomimo niesamowitej sympatii do spidermana (od najmłodszych lat oglądałam kreskówkę) to
oglądając tą część czułam się jakbym oglądała zmierzch w człowiekiem-pająkiem w roli głównej...

Scenariusz pisało trzech chłopa i widać że Ci trzej panowie jakoś nie za bardzo mieli pojęcie o czym piszą ale mniejsza o to, dialogi, reakcje bohaterów na to trzeba spuścić zasłonę milczenia. Andrew Garfield jako Spider - Man/ Peter Parker to bardziej nieślubne dziecko Clarka Kenta i ... Jamesa Deana niż Człowiek...

Film absolutnie fikcyjny. Niemożliwe żeby po spędzeniu tylu czasu w tej masce, Garfield miał dalej
nienaganną fryzurę...

Więcej humoru i lekkości w historii, której mimo wszystko poważniejszych akcentów nie brakuje. Ciekawsza postać Petera Parkera, no i o niebo lepsza partnerka - Gwen Stacy. Mdłej MJ nigdy nie lubiłam ;)
Więcej powiązań, sugestii i innych takich, które nadają całej historii większej głębi i sensowności, a nawet...

Nie spodziewałem się że ten film może być aż tak udany.Sceny są jakoś bardziej rozbudowane,efekty wspaniałe a aktorstwo rewelacyjne.No i jeszcze kostium Spider-mana został dość dobrze zrobiony.Zdecydowanie jest lepszy od trylogii.

Uwielbiam oglądać spider-mana.Obejrzałem wszystkie części z raimiego.Odkąd weszła nowa część spider-mana byłem na maksa bardzo ucieszony.teraz bardziej polubiłem nowego aktora który gra spider-mana.Wszystko w tym filmie jest zajebisteee.

O co wszystkim chodzi z tym Lizardem że nie ma pyska jak w animacji etc? tu wygląda jak jaszczurka a w animacji jak krokodyl. W no way home ma wygladać jak w animacji az sie boje prawde mówiąc bo ukazanie go tutaj takiego to jaszczurki gęba a nie krokodyla.

Odnoszę wrażenie że film jest lepszy niż poprzednie inne części.
W szybki sposób Spiderman oznajmia swojej dziewczynie że nim jest. Nie musimy z tym czekać, jak to było przeważnie w takich produkcjach do końca.
Efekty dobre, widoczne i zrozumiałe.
Szczerzę, to nie przepadam za takimi filmami, ale warto...

Myślałem że następna głupia bajka ale film naprawdę dobry dla wszystkich.

Reżyser jest obiecujący, Garfield wygląda na sympatycznego aktora i na pewno nie da z siebie zrobić takiej łamagi jak Tobey Maguire, aktorka grająca Gwen jest już bardziej gorąca niż Kirsten Dunst kiedykolwiek była. Nawet jeśli film będzie bardziej w koncepcji teen movies to ja wolę już taką koncepcję niż głupi, nudny...

Bardzo fajny i super efekty. Polecam

j.w

który tchnął duszę w beznadziejne, kiczowate komiksy. Te wszystkie "Batmany", "Supermany" i "Spider-many" w wydaniu filmowym potrafią dodać (czy w ogóle wprowadzić ją) psychologię do schematycznych fabuł i postaci. A to, co się dzieje w warstwie wizualnej... jak prowadzone jest nasze widzenie - respekt. I żyjemy w erze...

Akcja filmu dzieje się w lato a Gwen nosi zimowe buty?

Nie jest źle. Naprawdę niezły film. Oczywiście podobał mi się troszkę mniej niż klasyczna trylogia, ale nie odstaje aż tak bardzo. Mamy tutaj troszkę zmienione wydarzenia w porównaniu do pierwszej część z 2002 roku. Bardzo przyjemnie oglądało mi się odmienioną wizję przebiegu wydarzeń z udziałem Petera Parkera. Na...

Polski dubbing to istna tragedia.
Peter Parker i Gwen Stacy totalnie bez życia. Zero energii w głosie.

Mimo powszechnej opinii, lubię Garfielda jako postać Spider-Mana. Uważam, że dobrze odnajduję się w tej roli. Sam film oglądało mi się trochę ciężko, ale nie uważam, żeby był tragiczny.

spider-man w poprzednich filmach sam produkował pajęczynę z nadgarstków czy tak jak w
the amazing i komiksach, produkowało ją specjalne urządzenie, bo nie pamiętam. i które
rozwiązanie jest waszym zdaniem ciekawsze?