http://www.youtube.com/watch?v=srcpzyiczn0
nowe ujecie wydają się fajne
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Poprzednia część w Stanach nie przebiła 100 mln $. Oby się jednak nie przejechali.
Po co rozsiewasz głupoty po internecie. Trochę mózgu życzę. http://www.the-numbers.com/movie/Expendables-II-The#tab=summary
Nie przebiła 100 mln $ na etapie dystrybucji kinowej w USA, a kategoria wiekowa (PG-13 lub R) ma znaczenie dla dystrybucji kinowej. Z produkcji wielu filmów zrezygnowano, bo nie szło ich sensownie przerobić z R na PG-13, więc morda tam.
Z kin w USA studio filmowe ma 55% przychodów. Przy 85 mln $ faktyczny zarobek był poniżej 50 mln $, reszta kasy została w kinach.
no super, szkoda tylko, że liczy sie ile ogólnie na świecie się sprzedało, bo przecież z tego też są dochody, więc "raczej" są na plusie
No. Ten spot jest nieco lepszy od poprzednich. Coś nowego przynajmniej.
Bez choćby kilkunastu ujęć z R-ką to będzie zupełnie inny film.
Na pewno nie raz. Pochwaliłem też Gibsona, wspólną scenę akcji Jeta i Arnolda oraz Crewsa z minigunem. Może też coś jeszcze, ale jakoś teraz nie pamiętam.
Piszesz jakbym był jakimś hejterem Ex3, a tak wbrew pozorom nie jest ;). Jak coś mi się podoba to chwalę, a jak nie podoba, to marudzę. Zwykłe wyrażanie swojej opinii.
Ale trzeba tez pamiętać o tym że nie wszystkie filmy akcji w PG -13 tak samo ,,Kastrują ,, Bo dla mnie jest różnica duża pomiedzy np ,,Lockout ,, a ,,Marine ,, Oba w PG -13 ,z tym że temu pierwszemu jeśli chodzi o przemoc ,płyność ,dynamiczność akcji było bliżej do filmu chyba z kategorią PG -7 a drugiemu bliżej do R -ki .Jeśli ,,Niezniszczalni 3 ,, byli kręceni początkowo w R -kę to aż tak żlę nie powino być .Tyle w tej sprawie odemnie .
R-ka nie ma wpływu na akcję, ale na to jak jest pokazana (krew, rany, cycki, wulgaryzmy)
No właśnie ,ale wydaje mi się że w niektórych filmach w PG -13 Przemoc ,Akcja jest lepiej ujęta ,bliższa R -ki a W ,,Lockout ,, nie było to dobrze pokazane ,w jednej scenie ten główny dowódca tych przestepców na kośmicznym wiezieniu wbił kolesiowi nóż a było to tak pokazane że możemy się jedynie domyślić ,ani noża nie pokazali jak do chodzi do przeciwnika .A są filmy gdzie lepiej jest to zmontowane ,nawet w PG -13 .
Tak, ale wiesz Gortat może być wyższy od Lampe a i tak się powie, że jest niższy no nie?
Witam tu wszystkich po dłuższej mojej nieobecności . A co do filmu ,to ciekawę czy Mel nawiążę swoją grą aktorską ,mimiką twarzty ,charyzmą ,imagę do któryś swoich filmów ? Czy bedzię drugim Riggsem ? To było by coś !!!
Watpie. To powinno miec miejsce teraz, albo i w jedynce nawet zamiast Crewsa i Austina.
JCVD sprawdził się jako bardziej "fizyczny" przeciwnik dla Sylwestra, Mel na pewno wykaże się bardziej przebiegłością i sprytem no i oczywiście aktorstwem.
To w czwórce powinien być ktoś silny bez umiejętności aktorskich. Myślimy o tym samym?
Piękne zdjęcie :) http://photos.vanityfair.com/2014/07/11/53c0281dd547558a0d736589_expendables-cas t-vanity-fair-ss01.jpg
Tu jest cała sesja. http://www.vanityfair.com/vf-hollywood/expendables-3-cast-photos?mbid=social_fac ebook#/slide/1
Dwa spostrzeżenia. Na zdjęciu drugim możemy zauważyć, że chuć Banderasa daje o sobie znać, natomiast na trzecim, że Ford na pewno miałby o czym rozmawiać z Ortizem.
Sądząc po zdjęciu nr. 8 nic z jego podjazdów nie wyszło :) Co do Forda to pewnie spodobał mu się jego kolczyk :)
Jak słysze ,,old generation shows young generation'' to srać mi się chce. Ortiz niech wraca do boksowania innych młotków.