Zgadzam się, jeden z nielicznych przypadków, kiedy 2 jest lepsza niż 1 :)

Ja również. Pierwsza częśc była o.k. ale druga bardzo mi się podobała.

Ten post to chyba jakiś żart. Po pierwsze nie Scott, tylko Cameron, po drugie nie lata 70-te, tylko późne 80-te, po trzecie nic nie do.je.bał, matka jak matka. Mrówcza królowa też jest wielka w porównaniu z robotnicami.

Chłopcu chodzi o "Matkę", SI sterujące Nostromo.

aha, dobra "matka" jako SI, dzieki djerdys bo nie moglem rozgryzc tego posta :P Poza tym obcy nie wyglada jakos zenujaco, nie przesadzajmy...

To wiele wyjaśnia... :) Ale nadal nie rozumiem z czym reżyser doje.bał, Matka to zwykły superkomputer, któremu zamiast klepania w klawiaturę wystarczą komendy głosowe. Bardzo praktyczna rzecz, kiedy obie ręce masz zajęte niszczeniem obcych form życia :)

Ciężko się polapac w tym belkocie...

W "Obcym 2" za dużo był tych obcych, że tak to ujmę. Zresztą jedynka to bardziej horror, a dwójka film akcji.

No właśnie. Część pierwsza to czysty gatunkowo horror sf a dwójka to już sto procent akcji z kosmicznymi marines i setką xenomorphów do ubicia... Tym się te produkcje różnią i ocenianie ich tymi samymi kategoriami mija się z celem... Jedyne co je łączy to postać Ellen Ripley, Obcy i ten rudy kot z początku filmu... :)

Jonesy :)!