Przejrzałem dotychczasowe posty i jeszcze nikt nie zwrócił uwagi na sposób postępowania ojca zabitego upośledzonego chłopca (pana Pollarda) i chłopaka jego córki (Allena).

Ojciec początkowo także zamierza samodzielnie wymierzyć Lelandowi sprawiedliwość, bierze ze sobą pistolet, czeka pod sądem, ale w ostatniej chwili rezygnuje. Co go powstrzymuje? Ta cienka warstwa norm społecznych wtłaczanych nam przez całe życie przez szkołę, społeczeństwo, rodzinę i Kościół? Lęk przed karą? Czy może rodzi się w nim jakaś refleksja na widok Lelenada, coś się zmienia w jego postrzeganiu tego chłopca? Przeciw temu ostatniemu stwierdzeniu świadczy jednak wybuch gniewu tuż po pogrzebie i wysłanie dziennikarzy do rodziców mordercy, którzy "wychowali syna na potwora!"
Czyli jednak zadecydował lęk przed karą za samosąd?

A z drugiej strony co kieruje Alenem w jego krucjacie? Czy to rodzaj zemsty za rozbicie jego związku z Jennifer? Czy Allen wierzy, że gdyby nie zbrodnia Lelanda to wyjechałby z nią razem na studia a w końcu ożenił się z nią? Czy w ten nieco pokrętny sposób realizuje on polecenie matki zabitego chłopca by się opiekował Jennifer?
Postępowanie Allena (przynajmniej dla mnie) było od momentu napadu na warsztat czytelne: chciał dotrzeć do Lelanda żeby samemu wymierzyć sprawiedliwość. I on w decydującym momencie w przeciwieństwie do ojca autystycznego chłopca nie waha się. Zabija. Nie boi się kary? Czy po prostu życie przestaje dla niego mieć wartość po rozstaniu z Jennifer? A może po prostu tak kocha swoją przybraną rodzinę (z którą od długiego już czasu mieszka), że chce wszystko naprawić: wyzwolić z rąk dealera narkotyków Becky, wymierzyć sprawiedliwość zabójcy i ukorzyć ból rodziców zabitego autystycznego chłopca (bo wcześniej znalazł w samochodzie pistolet i na pewno domyślił się do czego Pan Pollard chciał go wykorzystać).

Nie zapamiętałem twarzy Allena już po zabiciu Lelanda. Nie potrafię zatem spróbować zinterpretować jego zachowania czy juz po swoim czynie żałuje tego co zrobił? Czy też wręcz przeciwnie czuje, że udało mu się dokonać zemsty.


I jeszcze jedna kwestia: skąd pewność, że Leland nie przeżył? Leży z zamkniętymi oczami na trawniku, a obok niego zakrwawiony nóż (zwróćcie uwagę, że to nóż do obierania owoców o bardzo krótkim ostrzu, którym dość ciężko jest zabić) ale to jeszcze nie znaczy, że umarł. Takie rozwiązanie byłoby najbardziej dramatyczne i być może najlepsze dla niego ale czy jest prawdziwe?

A tak na marginesie nie pociągnięcie Pearl'a do odpowiedzialności za to, że przeniósł nóż przez bramkę wydaje mi się dość "nieamerykańskie". Chyba, że ostatnia scena sugeruje, że został on zwolniony z pracy (choć nie jest to jakoś specjalnie dotkliwa kara w porównaniu z konsekwencjami jakie miało wniesienie tego noża dla obu chłopców).

A co Wy o tym sądzicie? Co kierowało Panem Pollardem a co Allenem? Czy Leland nie żyje?