Niestety nic to nie da, zanurzanie się w klimacie czy zagłębianie się w strukturę filmu. Pierwsze wrażenia są dyktowane naszymi upodobaniami i gustem, a to sfera w dużej mierze dyktowana przez empatię, niż chłodny rozum. Można przyznawać rację, że aktorzy są świetnie dobrani, gra super, scenariusz itd, ale pozostaje jeszcze kwestia - nazwijmy to tak nieco metaforycznie - smaku "umami", każdy go czuje na inny sposób. Osobiście nie uważam tego filmu za zły, ale osobiście dla nie jest filmem gangsterskim, a ja w tym po prostu nie gustuje i hipokryzją by było oceniać go względem innych opinii.

zabrakło tekstów? to wejdź sobie na http://en.wikipedia.org/wiki/AFI%27s_100_Years%E2%80%A6100_Movie_Quotes i zobacz sobie pozycję nr.2 ("I'm going to make him an offer he can't refuse.", tak gdyby Ci sie ine chciało wchodzić). Twojej znajomości balistyki i wyposażenia mafii nie skomentuje, w końcu to Ty tam byłeś w tamtych latach.

Były i cycki.. :) Było i zabijanie... Wszystko było...

Mnie osobiście "OC" podobał się ze względu na atmosferę. Prawdę mówiąc w żadnym filmie nie czułem tak bliskich relacji pomiędzy braćmi, siostrą, matka, ojcem tak jak tu. Śmierć w tym filmie nie jest głupią atrakcją, ale częścią fabuły. Ludzie zabijają kierowani różnymi pragnieniami. Dla zemsty, z nienawiści, ze względu na czyjąś prośbę. I jest to ukazane w sposób dojrzały. Nawet egzekucja na przywódcach rodzin była przepleciona ze chrztem.

No, a oprócz tego świetna muzyka, gra aktorska i scenografia. Dlatego radzę ci wrócić do oglądania tego filmu i spróbować poczuć się nie tylko obserwatorem.

"yippie kay ey motherfucker!" jest mniej chwitliwe od "Mam dla ciebie propozycję nie do odrzucenia". :D

Ja kiedyś nie przepadałam za "Ojcem chrzestnym". Jednak zmieniłam zdanie, ponieważ zaczęłam patrzeć na ten film pod innym kątem i dostrzegłam w nim o wiele więcej niż za pierwszym razem. Dla mnie największym plusem jest właśnie ta atmosfera - miłość, rodzina, lojalność, honor są tutaj najważniejsze i faktycznie ciężko jest wskazać film, w którym istniałyby tak silne więzy pomiędzy ludźmi i byłyby tak świetnie i realistycznie ukazane. Oglądając ten film, czuję się, jakby to były losy mojej rodziny, ponieważ tak łatwo wczuwam się w ich historię i przeżywam wszystko razem z bohaterami. Po prostu film jest tak dobrze zrobiony, że wszystko zdaje się być prawdziwe, nieudawane bez jakiejś sztucznie przyśpieszonej akcji i tym podobnych rzeczy. Wszystko jest z życia wzięte. Moim zdaniem np. miłość jest tutaj ukazana znacznie lepiej niż w niejednym romansidle, mimo tego, że nie wydaje się ona być tutaj "na pierwszym planie". Właśnie za tę ciepłą, rodzinną wręcz atmosferę i realizm cenię ten film.

"bez jakiejś sztucznie przyśpieszonej akcji i tym podobnych rzeczy"

I to jest właśnie - moim skromnym zdaniem - największa wada filmu ;)

"Dla mnie największym plusem jest właśnie ta atmosfera - miłość, rodzina, lojalność, honor są tutaj najważniejsze i faktycznie ciężko jest wskazać film, w którym istniałyby tak silne więzy pomiędzy ludźmi i byłyby tak świetnie i realistycznie ukazane."

Czy zdajesz sobie sprawę, że mówisz o przestępcach, mordercach, manipulantach i po prostu mafii? To co bierzesz za dobra monetę, jest instrumentem, narzędziem w tej organizacji. Sienkiewiczowi zarzucają gloryfikowanie szlachty w Potopie (niemniej jakoś to można jeszcze przyjąć), ale takie określanie gangsterów to jest już gruba przesada.

"Oglądając ten film, czuję się, jakby to były losy mojej rodziny, ponieważ tak łatwo wczuwam się w ich historię i przeżywam wszystko razem z bohaterami."

Wiesz, to może jednak zadzwonić do CBŚ? Bo ja osobiście bym się nie utożsamiał z takimi ludźmi.

"Po prostu film jest tak dobrze zrobiony, że wszystko zdaje się być prawdziwe, nieudawane bez jakiejś sztucznie przyśpieszonej akcji i tym podobnych rzeczy."

Nie przesadzaj, owsem - główni bohaterowie odgrywani są bardzo dobrze, ale jest sporo momentów, gdzie widać ich "mechaniczność" (wiąże się to z niemożliwością zbyt wielu powtórek, ograniczenia techniczne). Co do sztucznie przyśpieszanych akcji, to rozwiń nieco tą tezę - brzmi zbyt wieloznacznie.

"Właśnie za tę ciepłą, rodzinną wręcz atmosferę i realizm cenię ten film."

Nie wiem czy mówisz poważnie, ale proponowałbym jednak obejrzeć ten film jeszcze raz i skupić się na jego istocie, bo moim zdaniem to nad-interpretujesz ten element w znacznym stopniu.

Uważam, że to ty nadinterpretujesz sens tego filmu... Według mnie twórcy wszelkiego rodzaju filmów, sztuk teatralnych itp. tworzą tak, by odbiorca utożsamiał się z postaciami. Chodzi o to, żeby po części poczuć tę atmosferę.

Mi udało się dojrzeć coś więcej niż tylko zabijanie, dlatego cenię ten film. Przykro mi że tobie się nie udało...

"Uważam, że to ty nadinterpretujesz sens tego filmu..."

W którym miejscu to robię i w jaki sposób? Przytoczyłem akurat pewien element odnośnie gloryfikowania zachowań w filmie ludzi, którym przypisywanie tak szlachetnych cech jest dalece idącym irracjonalizmem. Każdy skupia się nad kwestią jak to wygląda, a nie dlaczego - a to według mnie bardziej istotna sprawa, niż fasada pozorów. Druga sprawa, to akurat nie masz racji, co do teatralnego obrazu w filmie, bo podstawową sztuką tutaj jest własnie stworzenie maksymalnego realizmu na ekranie - teatr jest zgoła czymś odmiennym, tam mają być realne emocje, a nie otoczenie. Osobiście mnie taka forma w filmie dystansuje od postaci, a już na pewno nie będę utożsamiał się z przestępcą.

"Mi udało się dojrzeć coś więcej niż tylko zabijanie, dlatego cenię ten film. Przykro mi że tobie się nie udało..."

Możesz w takim razie rozwinąć to stwierdzenie, co takiego jeszcze - poza obrazem mechanizmu manipulacja ludźmi - w tym dostrzegasz?

Być może żle użyłem słowa "nadinterpretacja", ale kierowałem się w tym przypadku bardziej chęcią dobrej odpowiedzi i trafnej riposty niż faktycznym sensem tego słowa. Chodziło mi o bardziej oddające stwierdzenie "przesadzania", które to dostrzegam gdy piszesz o tym filmie. Jestem przeciwny przypisywaniu szlachetnych cech mordercom, ale jednak warto zauważyć, że nawet morderca nie kieruje się zwykłą chęcią mordu, ale ma jakiś cel zabijając, co czyni go człowieiem. Tę właśnie ludzką cechę w takich ludziach dostrzegam w "OC". Ty natomiast mowisz, że w tym filmie nie ma nic więcej oprócz śmierci, manipulacji i mafii. Ale są przecież właśnie ukazane te pobudki, którymi kierują się mafiosi zabijając ludzi. Od początku do końca wiem czym kierują się bohaterowie "OC". Dlaczego zabijają. Dlaczego postępują tak a nie inaczej. I jest naprawdę niewiele takich filmów, gdzie sposób postępowania morderców jest ukazany tak dojrzale (ale być może jeszcze jestem za młody i nie zaznajomiłem się na tyle z kinem... ;))

Wszystko cokolwiek czytam, oglądam, słucham - staram się poczuć. Tak odbieram również teatr. Ale teatr jest trochę inny (i tu masz rację), bo tam mogę poczuć tę atmosferę właśnie poprzez grę aktorow. A w filmie mamy przecież oprocz aktorów scenografię, muzykę itd.

Może spróbuj obejrzeć ten film jezcze raz i bardziej się "wczuj". Co myślisz??

Film widziałem 2 razy, raz w kinie - właściwie na sali projekcyjne w domu kultury, drugi raz w domu. Niestety, ciężko jest mi utożsamiać się z tymi bohaterami - nie mój typ ludzi, no tego nie da się przeskoczyć. W filmie nie widzę tylko samego wątku przestępczej działalności, akurat tutaj nawiązałem stricte do zbytniego hołubienia postaci pod kątem ich szlachetności. Generalnie typ kina gangsterskiego średnio do mnie trafia, być może stąd moje oschłe podejście - może, za jakiś czas jeszcze raz wrócę do filmu, podobno tylko krowa nie zmienia poglądów.

ŁaŁ, zazdroszę ci tego kina... :d Ale faktycznie, gdy teraz o tym myślę, dokonałem nadinterpretacji twoich odpowiedzi :P

Tylko krowa nie zmienia swoich poglądow, ale po dwóch razach ciężko zmienić zdanie... A szkoda...

The Godfather jest wielki- świetny aktorsko, genialny scenariusz i fantastyczny KLIMAT

"Ojciec chrzestny" jest jednym z najlepszych filmów w historii kina, bo jak żaden inny obraz ukazuje archetypy ludzkich postaw w sposób ciekawy i emocjonujący, że tak powiem. Ale nie każdy to pojmuje. Przeczytaj książkę. Ona jest niezbędna do zrozumienia przesłania filmu Coppoli [czesc])

nie ma czegoś takiego jak najlepszy film w historii...

ojciec chrzestny kuleje pod względem efektów specjalnych!
A najlepszy film powinien być przecież najlepszy w każdej dziedzinie...
macie mierne pojęcie o podstawach działania tego świata. durni fani.

Efekty specjalne?Nie ośmieszaj się!

film nie jest najlepszy :)

bez urazy ale, żeby dostrzec kunszt niektórych filmów, trzeba mieć troche szersze pojęcie o kinie;)

lol efekty specjalne... telewizja degeneruje...

"Przeczytaj książkę. Ona jest niezbędna do zrozumienia przesłania filmu Coppoli [czesc])"

Czy masz świadomość, że w ten sposób strzeliłeś "samobója:, bo jeżeli do zrozumienia filmu potrzeba czytać książkę, to znaczy według Ciebie tylko tyle, że film jest zrobiony w formie skrótowej i nie oddaje tego co powinien. Czy tak mamy to rozumieć?

To fakt... nietrafiony argument : -) ale chyba koledze chodziło o to że jak przeczyta książkę to zrozumie jak dobry jest film. W sensie, że świetnie oddaje klimat/ postacie/ fabułę oryginału. Ale niech on sam się broni, ja książki nie czytałem i film zrozumiałem w pełni i tym obalam stwierdzenie, że "przeczytanie książki jest niezbędne"

Argument jest jak najbardziej trafiony, ponieważ "Ojciech chrzestny" to nie tylko film Coppoli. Ten obraz jest b. ważnym zjawiskiem kultury XX wieku. To bezsprzeczny fenomen. Tym bardziej, że Puzo współpracował nad scenariuszem do filmu. Książkę trzeba przeczytać, aby dopełnić sobie obraz geniuszu postaci wykreowanych przez Puzo. Zaryzykuję tezę, że film oparty na samym scenariuszu byłby tylko dobry.

Odróżnijmy jeden element od drugiego, mianowicie mówimy o filmie - nie o książęce. Jeżeli uważasz ten argument za trafiony, to oznacza nic innego, iż według Ciebie film ma braki - skoro trzeba go uzupełniać lekturą książki. Dla mnie osobiście jest to trochę bez sensu, bo sama ekranizacja powinna oddawać w pełni zamierzone koncepcje, a tutaj okazuje się, że muszę przeczytać jeszcze książkę o tematyce która jest - przynajmniej dla mnie - średnio ciekawa. Mam rozumieć, że reżyser i scenariusz nie jest taki epicki, jak to zostaje przedstawiane, skoro i tak trzeba uciekać się do szerszego opisu?

"Zaryzykuję tezę, że film oparty na samym scenariuszu byłby tylko dobry."

Czyli według Ciebie jaką ocenę powinien mieć FILM, nie całość - oceniamy film, jego obraz i zawartość - tak jakby nie było nic innego.

Mnie dziwi jedno. Jeżeli komuś się on nie podoba to dlaczego spędza godziny i miesiące na forum by powiedzieć że jest nudny itd. To jest forum Ojca Chrzestnego i większość która tu wchodzi to fani tego filmu lub ludzie którzy obejrzeli i im się spodobał. Szkoda ze niektórym wydaje się nudny, ale rozumiem wasza sprawa. Nie każdy musi lubić OC. Tylko odpuście sobie z tymi tematami. Każdy ma swój rozum i interpretuje film jak sobie życzy. Zamiast pisać nudny wolę to czy tamto wejdź na forum tego czy tamtego i tam pisz że to jest świetne i po prostu cudowne. Mam nadzieję że na tym i innych forach i się to uspokoi. Pozdrawiam zwolenników, a przeciwników nie będę bo nie muszę.

Piszesz na koncu ze to nie jest prowokacja aczkolwiek sadze ze jednak jest to prowokacja. Mowisz ze nie podoba ci sie film, ze dalbys mu 4 lub w najlepszym przypadku 5, ze jest nudny i ze nie rozumiesz co widza w nim inni ale gdy patrze na twoj post, na twoj nick, na date postu i na ocene, widze ze oceniles go na 9 i dodales do ulubionych, wiec powiedz mi jak mam teraz wierzyc w to co napisales jezeli wszystko co widze to klamstwo...

Skoro nie rozumiecie takich filmów jak Ojciec chrzestny to polecam filmy z Chuckiem Norrisem lub Stevenem Seagalem. W filmach z ich udziałem nie trzeba myśleć nie zabraknie również wybuchów, wykopów z pół obrotu i oczywiście rozbrojenia bomby w ostatniej sekundzie! Jeszcze raz polecam będziecie zachwyceni!!! (pisze to oczywiście do tych którzy słabo ocenili ten film)

Ja kocham ten film za to, że jest bardzo wierny z książką (którą się zachwyciłam), jeżeli chodzi wątek losów Rodziny Corleone. Do tego wspaniała muzyka, dialogi (mnóstwo przeszło do historii). Na pewno godny obejrzenia.

Zgadzam sie. To jest tak nudne że na tym zasnełam !!! Cały ten ranking filmweba jest beznadziejny.

Widząc niektóre wypowiedzi czuję się zażenowana poziomem tego portalu,który niegdyś był bardziej dla ludzi mądrych niż dla dzieci,które nie potrafią się wysłowić poprawnie w języku polskim. Ranking filmwebU wcale nie jest beznadziejny.Fakt,zawsze pare rzeczy by się zmieniło. Aczkolwiek Ojciec Chrzestny to WYBITNE ARCYDZIEŁO stworzone przez genialnego reżysera- Coppole.Do tego dochodzi genialny pokaz aktorski w wykonaniu Marlona Brando,Ala Pacino,a w drugiej części Roberta de Niro. Na dodatek dodam,że kolejnym argumentem pokazującym WIELKOŚĆ tego filmu jest MUZYKA.A rangę filmu przedstawia również,choć nie w największym stopniu liczba nagród :) A co do akcji. Jest powolna?Nie,bo toczy się w odpowiednim tempie,żeby zaciekawić widza a nie pokazać wszystko w pierwszych 15 minutach i po filmie,że tak się wyrażę.Ktoś jeszcze ma coś do powiedzenia ? Przepraszam,że dodałam to pod Twoją wypowiedzią Brooke_Logan ale chyba wszyscy wiedza do których wypowiedzi się odnoszę więc nie weźmiesz tego jako pocisk ;)

No, mam nadzieję, że to nie do mnie, bo ja błędy robię czasami przez nieuwagę i pośpiech, ale poziom portalu spada niemiłosiernie właśnie przez takie osoby jak założycielka tematu. Jak widzę, że dzieci, które zielonego pojęcia nie mają o wspomnianych przez Ciebie aktorach (czyt. M.Brando), dają 10 dla głupiego HSM, które jest nie tylko przykładem czystej komercji, ale i upadkiem Walta Disneya, to mnie normalnie nosi i różne rzeczy wypisuję. Wg mnie, "Ojciec chrzestny" jest chwilami nudnawy, ale to jest ARCYDZIEŁO, właśnie dzięki wspomnianej wyżej muzyce czy chociażby genialnej grze aktorskiej- Brando i Pacino mnie urzekli, a nawet dzięki klimatowi-niepowtarzalnemu, trzeba przyznać. I dlatego dałam 10, chociaż nie jest to mój ulubiony film. Bo trzeba być kompletnym kretynem, żeby oceniać film po samej fabule.

DarkHunter piszesz, że nudny film itd a wystawiasz mu 9/10 i dajesz serducho więc tutaj sam sobie chyba zaprzeczasz...

zauwaz kiedy byl pisany ten post, mogl zmienic zdanie
ja ten film uwielbiam za klimat, kreacje aktorskie, realistycznosc i przeslanie, ktore kazdy moze inaczej rozumiec, ale i tak bedzie prawidlowe.

Co w ty filmie jest takiego fajnego ?
Klimat, realistyka, przeslanie i brak ciągłej nawalanki karabinami.
Jak dla mnie film 10/10

tak Ci się nie podobało i dajesz 9/10 i do ulubionych?

"dzieła wybitnego światowej kinematografii "

twoim zdaniem to jest najlepszy film na świecie? :p

Dziecko idź obejrzeć Avatara.Zajebista argumentacja-nie ma efektów specjalnych.Dorośnij.

ale dałes filmowi 9/10 -.-'

Co w tym filmie jest takiego fajnego ????????????????
Nic.
Bo nie można o nim mówić w kategoriach fajny.
Fajny to może być {choć nie musi} film typu Atak zmutowanych grzechotników 4.
Szkoda gadać.

Obejrzałem film jeszcze raz, tym razem do końca i muszę przyznać, że druga połowa jest o wiele lepsza. Gdy Michael jest na tej sycylii, te ładne krajobrazy, muzyka itd. Zakończenie też fajne. Ale niestety właśnie minus za nudnawą pierwszą połowę oraz za to, że fabuła jest zbyt zamotana i trzeba się uważnie skupiać na imionach i innych szegółach, żeby zapamiętać kto jest kim bo łatwo można się w tym pogubić.

Ten film nie jest rzadnym arcydziełem, nie jest nawet dobry, po prostu przereklamowany, po latach został okrzyknięty przez znafcoof z AFI jak jeden z trzech najlepszych filmów amerykańskich.

"Co w tym filmie jest takiego fajnego ????????????????'
Odp: Marlon Brando.

to niewiele

to jeszcze nadwyżka.

"Co w tym filmie jest takiego fajnego ????????????????'
- tego nawet najstarsi górale nie wiedzą

ej, zią, ty masz jakąś misje od Boga?

ty jakimś szyfrem piszesz czy co?

nie

ja po polgodzinie ogladania filmu go wylaczylam bo wieje kompletna nuda...

P.S moj tata byl na tym filmie w kinie i usnal:D.Wiec cos w tym jednak jest ze ten film to nuda.

Bo tata usnął?