Masz racje film ten jest mocnym thrillerem i napewno powinnien być czerwony znaczek. Albo chociaż później wyemitowany.W tym filmie pada słowo "snuff" co jest bardzo ale to bardzo brytalną rzeczą aczkolwiek czynnem i mnie nwet to uraziło. Ogólnie film mi się podobał.PZDR.

Ja generalnie nie uważam, żeby te znaczki (żółte trójkąciki, zielone/czerwone kółeczka) były potrzebne, ale skoro już o tym mowa, to jestem zdania, że ten film (skoro już mamy takie rozporządzenie) z pewnością powinien być oznaczony kółkiem czerwonym. Przypomniała mi się właśnie sprawa filmu "Psychopata", który kilka lat temu TVN wyemitowało przed 23 i wówczas stacja ta dostała karę...

(Dokończę, bo "zjadło" końcówkę)

A chyba każdy, kto widział te dwa filmy, będzie zdanie, że "Psychopata" (pod względem przemocy/brutalnośc) przy "8mm" to pikuś.

Zacznijmy od tego, ze przede wszystkim żadnych śmiesznych znaczków na filmach być nie powinno. Ale to temat na osobną dyskusję.
Wracjąc do samego filmu to uważam, że 16 to jak najbardziej odpowiednia kategoria wiekowa (chociaż nawet nieco młodsi mogliby ten film też obejrzeć). Przecież 16-latkowie to już nie dzieci, ale prawie dorośli ludzie, niejedno juz widzieli i przeżyli.
A tan film wcale nie był aż tak brutalny jak sie powszechnie wydaje. Od naprawdę brutalnych filmów to dzielą go lata świetlne.
Co się zaś tyczy KRRiT to powinna zostać rozwiazana, bo staje się powoli urzędem cenzury a za cel swej działalności uznaje pokrętnie rozumianą "obronę moralności" i mówienie ludziom kiedy i co mogą oglądać.

nexovik!!! Czy tobie, za przeproszeniem, odbiło? Własnie 16 lat to jest najgorszy, bo gimnazjalny, wiek! Wiem cos o tym! A tak serio - oglądałem ten film z rodzicami - nie do końca. Gdybym oglądał go bez rodziców, obejrzałbym do końca, a tak - do tego momentu, co główny bohater wszedł do tego 'bazaru'. Ludzie! Sceny w tym filmie są sto razy gorsze od 'Milczenia owiec', Psychopaty i wieeelu innych tytułów! Jestem tak samo wzburzony jak autor tego tematu i uważam, że film powinien byc nawet od 21 lat i żeby puścili go po północy! A polsat powinien dostać karę. Sceny z tych pornoli 'z cna' cy jak to tam było przypominają mi pewną książkę, bardzo brutalną, 'Bez twarzy' Martiny Cole. Mimo, że sam film jest raczej dobry, to jednak daje zły przykład (aż się dziwię, że cos takiegho istnieje!!!) i nie powinien być emitowany zwłaszcza w niedzielę, kiedy to ludzie chcą odpocząć od wszelkich trosk świata.
Pozdr

Uważam, że 16 lat to odpowiedni wiek. Pomyslcie sobie, że gdyby daliby czerwony znaczek, to tylko osoby pełnoletnie mogłyby legalnie go obejrzeć? Kończąc 16 lat 50 % młodzieży jest już w liceum, gdzie o prostytucji i pornografii mówi się całkowice otwarcie w szkole. Pozatym film nie był aż tak bardzo brutalny, w porównaniu do straszego kina. Nie proreklamuje żadnej ideii, żeby młodzież mogł ją podłapać i wykorzystać, wręcz przeciwnie, potępia ukazane w filmie dewiacje.

Pozdrowienia

Haha, a to dobre w szkole sie mówi otwarcie o pornografii i prostytucji. Tak się składa, że właśnie skończyłem liceum i jakoś sobie nie przypominam żeby kiedykolwiek, w którejkolwiek szkole do której uczęszczałem padło słowo pornografia (no prostytucja może raz lub dwa). A wracając do filmu i znaczków, to 18 lat to absolutne minimum, powinno byc nawet 21. Wy macie jakiś dziwny tok myślenia, co to flaki i mózgi muszą latac przez cały film, w takim razie "Martwica Mózgu" powinna byc chyba od 30 dozwolon, a tymczasem to jest zwykła absurdalna komedia i tak należy ją traktowac (śmieszą mnie ludzie którzy piszą że spodziewali się przestraszyc na tym filmie i srogo się zawiedli). Ludzie tu nie chodzi o to ile pokazali, poruszony jest w tym filmie bardzo ważny problem, mianowicie co kieruje ludźmi tworzącymi snuffy, a odpowiedź jaką daje nam autor filmu nie jest zbyt "optymistyczna" i właśnie dlatego nie powinni tego filmu oglądac 16-latkowie. Pisanie że taki gimnazjalista dużo przeżył to bzdura, bo co on mógł widziec, kilka pornosów ściągniętych z internetu, to mniej niż nic w porównianiu ze snuffami. A dla zainteresowanych - czytałem ostatnio "Drzwi do śmierci" M. Slade'a dobra książka, podobna tematycznie do 8mm i też zawiera kilka głębszych myśli.

Dzięki twojej wypowiedzi zainteresowałam się książką Slade'a. Właśnie skończyłam czytać. Świetna! Chociaż ja moje towarzystwo przeczytało fragment, to oddało mi ją spowrotem z trochę taką dziwną miną... zupełnie nie wiem o co im chodziło hehe =)

Ciesze sie, ze moje wypowiedzi sa na tyle skladne i sensowne, ze potrafia kogos zainteresowac i zainspirowac do dzialania. A tymi reakcjami sie nie przejmuj, ja mialem to samo jak powiedzialem znajomym o czym jest ksiazka:)

Mylisz się kolego Donkey. Nie odbiło mi wcale. Sam też kiedyś miałem 16 lat i oglądałem wtedy już filmy o wiele brutalniejsze niż ten. I naprawdę zaręczam Ci, że "8 mm" to nic w porównaniu do naprawdę pojechanych filmów. A Ty twierdzisz, że niby "8 mm" powinno być od 21 lat?? No bez przesady – jedno wielkie LOLx1000!!!
Dorosły (w tym momencie mam na myśli przedział 18-20 lat) człowiek nie może se filmu obejrzeć, bo się to obrońcom "moralności" nie podoba. No jaj se ludzie nie róbcie. Może zobrazuję to na przykładzie: jak 18/19-latek idzie do wojska, dostaje do ręki karabin i (teoretycznie) może już iść na wojnę i zabijać ludzi to jest wszystko OK. Ale filmu już sobie nie może obejrzeć, bo jeszcze się młodzieniec zgorszy. Chyba zgodzisz się, że to sytuacja po prostu śmieszna. Kategorię od 21 lat dostał w Polsce film "Nieodwracalne" (co i tak uważam za kuriozum), ale sam chyba przyznasz, że ciężar obu filmów jest nieporównywalny.
A że film niby daje zły przykład - no nie wiem. Jak ktoś jest normalnym człowiekiem to żaden film tego nie zmieni i nie sprawi, że zacznie on z tasakiem w ręku mordować ludzi na ulicach i nagrywać swe wyczyny. A jak ktoś psycholem jest, to i bez filmu zrobi o wiele gorsze rzeczy.

pozdrawiam

dobra ja mam 15lat czyli akurat w sam raz zeby wpis skomentowac. uwazam ze po pierwsze bylo tam przedstawione kilka scenek z golymi kobietami (kiedy nicolas cage ogladal np filmy) i sam ten fakt mowi o tym ze film powinien byc dozwolony od 18 bo co prawda o ile filmy typu mordobicie pozwala sie jeszcze ogladac dzieciakom bo tego jest duzo tez w grach komputerowych (czesto bardzo krwawych scen) ale rozneglizowane kobiety przynajmniej jakos tak ze wzgledu morlanego nie chodzi mi juz o fakt czy 16lat to za duzo czy za malo na ogladanie takich scen, bo moi koledzy takie pisma juz w wieku 10lat skads wynajdywali i ogladali, ale jesli telewizja ma dawac mlodziezy dobry przyklad to jednak powinna zbronic ogladac tego filmu. Wiem ze i tak wielu to oleje, ja tez bym nie zwracala uwagi na jakies znaczki, chodzi jednak o czysta morlanosc, bo obejrzenie sceny porno juz w podstawowce dzieci maja za soba i to dla nich nic wielkiego. Po za tym film strasznie krwawy, ale tu tez chodzi tylko o regule i dobry przyklad.
Mimo wszystko uwazam ze znaczek czerwony powinien byc, i zeby bylo bardziej paradoksalnie pomimo jego obecnosci na ekranie nie przegapilabym tak ciekawego filmu;]

Podoba się mi wasze podejście . Telewizja emituje dobry film co jest rzadkością , a wy już niezadowoleni bo za wcześnie , bo za brutalny. Ten film można zobaczyć również na kasetach , a i w Internecie się go znajdzie . Jak ktoś chce niech go ogląda jak nie to nie , a wy juz się nad karą rozwodzicie.

Eros nie chodzi o to że za wcześnie tylko, dla kogo ten film powinien byc dozwolony. A wracając do tematu, to wy cały czas swoje, że nie pokazują brutalności (ale są że się tak ładnie wyraże "męskie narządy rozrodcze", a tego nie pokazują nawet w erotykach, czasem jedynie jakieś przebłyski hehe). No to w takim razie dam inny przykład, "Przebudzenia" z Robertem De Niro - o brutalności nie może byc mowy, czyli powinni dac znaczek zielony, obawiam się jednak, że mógłby on byc zbyt "ciężki" zarówno dla ośmio jaki piętnastolatka (oczywiście generalizuję, bo wiadomo że zdarzają się wyjątki). Ale nie ma flaków, ani krwi, więc pewnie powinien byc zielony co??

A tak na marginesie - nie wiem czy zauważyliście (zwłaszcza fanatyczni zwolennicy przyczepiania wszędzie znaczków z cyferkami), że prognoza pogody na TVN24 była od 12 lat, podobnie jak testy samochodów na TVN Turbo. No przecież to jest jakaś farsa...

Cały ten pomysł ze znaczkami jest poroniony, ale zbaczamy z tematu:)

No wreszcie zaczynamy dochodzić do porozumienia :)
Pomysł wyznaczania granic wieku dla programów jest poroniony i to na całej linii - od czegoś przecież są chyba jeszcze rodzice? Jeśli jakiś rodzic uzna, że jego małe dziecko moze oglądać "8 mm" to znaczy, że jest nieodpowiedzialny. Ale jeśli ten sam film chce obejrzeć 15-latek to ja nie widzę nic zdrożnego. Jeśli w pewnym momencie okaże się, ze film jest jednak za ciężki/zbyt brutalny to przecież w każdej chwili mozna go przełączyć na inny. Nikt nikogo do krzesła nie wiąże i nie zmusza do oglądania :)

Dokładnie, te znaczki i tak wszyscy olewają, a granica oglądalności jest bradzo płynna, jeden obejrzy i go zupełnie nie ruszy, bo nawet nie zrozumie o co w filmie chodzi, inny będzie miał koszmary, a jeszcze inny obejrzy i byc może zrozumie trochę lepiej jaki potrafi byc świat i ludzie na nim żyjący.

A nie uważacie, że znaczki mogą przynosić zupełnie odwrotny efekt? No bo niby grupa ludzi wydała rozporządzenie, że takie i takie programy można oglądać po skończeniu tylu i tylu lat. Ale kto się tym tak naprawdę przejmuje...? Rodzice? Wątpię! Bo nie chce mi się wierzyć, że gdy film jest od 16 lat, to rodzic zabroni oglądać go dziecku w wieku 14. O dzieciakach w wieku ok. 10 lat nie ma co pisać, bo ich taki film chyba by nawet nie zainteresował...
Zmierzam do tego, że powszechnie wiadomo, iż zabronione smakuje lepiej:). A zatem wydaje mi się, że gdy młodziutka osoba wie, iż dany film w TV jest oznaczony czerwonym znaczkiem, to budzi to w niej większą ciekawość. A współczesny nastolatek zna wiele sposobów na zrobienie tego, czego dorośli tak zaciekle zabraniają...

P.S. Gdy do naszych kin wchodził film "Młodzi gniewni" miałem chyba 11 lat. Bardzo chciałem to zobaczyć, ale domyślałem się, że mnie nie wpuszczą, bo film był od lat 15. Poszedłem więc z mamą, a gdy bileterka spytała się ile mam lat, mama odpowiedziała, że 13. I nie było żadnych problemów:). Tym bardziej, iż przecież byłem pod opieką;)

P.S.2 Jeśli moja wypowiedż nie jest zbyt składna, to przepraszam, ale niedawno się obudziłem po bardzo ciężkiej nocy...

ja uważam, że powinien to być film ze znaczkiem czerwonym, czyli tylko dla dorosłych

IMHO te całe znaczki to jest zupełnie nietrafiony pomysł. Tzn. może byłoby to choc trochę pożyteczne i wiarygodne, gdyby ktoś w ogóle rzucił okiem na film, zanim wystawi mu to głupie kółeczko. Jakiś czas temu na TVP 2 leciał film z Sophie Marceau, 'Zostaję', który to film, będący leciutką komedią, bez chociażby jednego mocniejszego słowa, bez chociażby wzmianki o seksie itd. dostał czarwone(!) kółko. Gdzie tu sens i logika?
Pozat tym, te znaczki, nawet gdyby były przyznawane sensownie, powinny byc tylko wskazówką, a nie wyrocznią, bo, jak napisał Mulambo, dwoje ludzi w tym samym wieku może odebrac ten sam film zupełnie różnie. No i zawsze mnie to zastanawia, że jak człowiek jest dzień przed 18. urodzinami, to wiele rzeczy jest mu zabronionych, w świetle prawa nielegalnych, 'oficjalnie' uważa się go za dziacko, natomiast jeden dzien później jest już pełnoprawnym dorosłym, może już wszystko itd. Ale co się przez ten 1 dzien zmieniło, jeśli chodzi o jego psychikę??
Natomiast co do 8mm, oglądałam ten film dobrych kilka lat temu, mając jakieś 11-12 lat. Pamiętam go do dziś, to znaczy, że wrażenie na mnie zrobił, chociaz nie łudze się, że go wtedy w jakimkolwiek głębszym stopniu zrozumiałam. Ale psychika mi się od oglądania go nie skrzywiła i na psychopatke nie wyrosłam :d
I naprawdę nieważne jest czy ma się 16, 17 czy 18 lat, liczy się, czy jest się mentalnie gotowym na tego rodzaju filmy. Czasem ktoś może miec dwadzieścia kilka lat i taki film wciąz może być dla niego zbyt ciężki.

Historia słynnej brytyjskiej listy Video Nasties (filmy zakazane) z 1984 roku dowodzi, że ludzie (cenzorzy) sami czasem nie wiedzą za co dają np. Certyfikat 18R. A tam niektórzy przyznawali go za BRZYDKĄ OKŁADKĘ, NA KTÓREJ BYŁ TRUP. Oczywiście nie dotyczyło to wszystkich obrazów.
"8 mm" to film wysokobudżetowy, amerykański, komercyjny- producenci nie mogą sobie pozwolić na zbytnią ingerencję cenzury więc muszą ograniczyć sceny przemocy, aby jak najwięcej osób przyszło do kin, itp.
I niech mi nikt nie pisze, że ten film jest wyjątkowo brutalny, bo od tych dzieli go jeszcze bardzo wiele. Więcej tu działania na psychikę, a czy może go oglądać 16 letnie dziecko? O tym powinni zadecydować rodzice- ja od siebie dodam, że to czy taki film wpłynie negatywnie na nastolatka, zależy prawie wyłącznie od niego. Tak więc- tylko dla bardziej wytrzymałych.
Z ciekawostek: jest jeden kraj gdzie "8 mm" dozwolono od lat 21- Singapur/ lub wersja ocenzurowana dla każdego.
Z kolei w Japoni, gdzie przestępczość jest niemal najniższa na świecie ten film dozwolony jest już od 12 roku życia lub dla każdego kto ma pozwolenie od swoich rodziców.

Ludzie!!! Czy widzieliście, żeby polsat KIEDYKOLWIEK po zmianie znaczków wyemitował jakiś film z czerwonym kółkiem, co oznacza 'dla dorosłych'?
Bo ja nie!!! Mało tego, polsat nawet w znaczkach '16' nie szczędzi - Leon Zawodowiec i Fanatyk wg tej stacji były od '12' lat!!! To już ogromna przesada!!! Co o tym sądzicie?

Sadzimy to co wczesniej, caly pomysl ze znaczkami jest glupi i niczego tak naprawde nie zmienia.

Ja sądzę to samo co mój przedmówca. Czyli, że znaczki to idiotyzm, który powinno się jak najszybciej znieść.
A tak swoją drogą, to ciekawe czy w jakimkolwiek innym kraju Europy (albo i Świata) ktoś wpadł też na tak poroniony pomysł z oznakowywaniem filmów i arbitralnym decydowaniu, który jest dla kogo?

wy sie nie znacie :P:P:P:P moim zdaniem powinny być te znaczki:P:P:P:P

Tak.. myśle, że film powinien być od 21..
to ta kategoria..
Chodzio sam fakt istnienia brutalności.. i to tej najgorszej..
To może sie źle odbić prawie na pewno na osobie w wieku poniżej 18 lat..

W filmie połączono kilka rzeczy: gwałt+ morderstwo+ prostytucja (nie pamiętam, ale chyba też te wątki były). Bardzo mroczny klimat, środowisko porno i innych chorych rzeczy... a targowisko to już wogóle ochyda. Film jest mocny, nawet bardzo. Jeśli chodzi o granice wiekową uważam jak i moi przedmówcy: 18 lat to absolutne minimum.

Mam pytanko co do treści filmu. Czy w filmie są sceny erotyczne. Nie chodzi mi bynajmniej to gołą tancerkę w jakimś klubie na trzecim planie. Chodzi mi o sceny stosunków seksualnych itp. Pytam, bo się zastanawiam, czy obejrzeć ten film, a nie lubię filmów z dużą dawką erotyki.

W filmie nie sa pokazane żadne sceny erotyczne, ogólnie film jest dobrze zrobionym thrillerem. Ogladałem go mając 14 lat i nie sądze, żeby mi zaszkodził. Wręcz przeciwnie, nigdy nie miałem ciągot, aby oglądać pornografię, a po tym filmie miałem na to jeszcze mniejszą ochotę. Widziałem fragmenty kilku filmów porno, ale żadnego nie oglądałem, bo mnie to nie interesuje. A ograniczenie wiekowe od osiemnastu lat jest niedorzeczne, bo predzej, czy później młodzi ludzie natkną się na całe zło tego świata i lepiej, żeby byli na to przygotowani, bo albo się załamią i wpadną w jakieś nałogi, albo się temu złu poddadzą, bo nie będą wiedzieć jak bardzo jest ono złe.

Rzeczywiście może się źle odbić na osobie w wieku poniżej 18 lat. Może np zacząć nienawidzieć brutalności zamiast jej łaknąć.
Sorry - to jest tylko filmi, jeśli niezdajecie sobie z tego sprawy to nawet w wieku 150lat niemozna byłoby Was do tego dopuścić. Każdy kto ma 16 lat jest na tyle dorosły żeby o tym wiedzieć, a jeśli o tym niewie to sorry ale jego rodzice powinni mieć czerwone kółka na czole żeby niemogli się rozmnażać.

Ciekawe że od 6 lat ten film leci na Polsacie z czerwonym, a emisje przed 2010 rokiem zawsze były od 16 lat, własnie m.in. te o których piszecie.