Na bilecie Sama jest 2000 rok czyli akcja rozgrywa się przed pierwszą częścią.

nawet tego nie zauważyłem;)ale w takim razie ładnie to zakręcili dzięki za odp.

No ładnie ładnie :)
Ciekawy był koniec.
I ogólnie sam film również dobry,moim zdaniem ta ocena tutaj to jakaś pomyłka..
ludzie chyba złych filmów nie widzieli.

ha ha , nie wypowiadaj się za innych. Widziałem złe filmy, i ten od nich nie odstaje.

Jak ktoś oglądał poprzednie części oszukać przeznaczenie to było wiadomo że kolejna część nie zaskoczy jakoś i nie będzie czegoś nowego,chociaż ta część zaskoczyła np zakończeniem.
Ty również nie wypowiadaj się za innych to że dla ciebie to jest "zły" film nie znaczy że dla innych również.

O i pojechał po mnie ktoś kto ocenił STAY ALIVE jako A R C Y D Z I E Ł O! Dzieciaku nie wiesz jeszcze co to arcydzieło, no ale każdy ma swój gust i każdy kiedyś dorasta.

Owszem Stay Alive to arcydzieło dla mnie .
Sorry ale filmy które oceniłeś są dla mnie za stare..
A osoba która ocenia Vanessa Hudgens na 6...a lepszych aktorów na 5...nie ma dużo do gadania/pisania.
Skoro ocenia na 6 "gwiazdke"
Chyba oceniłeś i dałeś jej 6 za te cycki które pokazała na zdjęciu...

Ha ha ha

Ale chociaż dobrze że masz poczucie humoru :)
Moja mama jest rok młodsza od Ciebie i ma mniejsze poczucie humoru niż Ty ;)

He he, szkoda. A tak na marginesie (po pierwsze nie ma filmów "ZA STARYCH", po drugie nie mówi się "CYCKI" bo to nie wypada, jak już to PIERSI). Cześć dzieciaku.

Kobieta ma piersi a Vanessa ma cycki bo jest smarkata i pusta.
Za stare dla mnie,nie lubię filmów starszych ode mnie :)
Cześć tato ;)

co do filmu i nawiązania do części z " lotem 180" to kompletnie bez sensu. Najpierw koleś z prosektorium (CORONER) mówi że już to "przeżywał" czy że to widział, a potem dopiero tak jakby miała się rozpocząć cała przygoda. Przypomne że samolot był w pierwszej części. Ciężko napisać co mam na myśli ale jestem pewien że kumacie zrozumieją.. i może ktoś mi to wytłumaczy..

co do samego filmu nie ruszył mnie w ogóle, ale jak juz napisał kolega powyżej ktoś kto widział wszystkie części nie mógł sie spodziewać niczego specjalnego.

Co do śmierci i innych efektów specjalnych, lepiej wychodziło w pierwszych częściach w których jak podejrzewam reżyserzy montażyści i reszta bandy mieli mniejsze możliwości w roku w którym kręcili czesc 5. Za dużo komputera i sztuczności.

Dziękuje :)

Ja nie rozumiem dlaczego ta dziewczyna umarła w tym samolocie. Przecież na moście przeżyła, a chłopak miał życie tego gościa. Chyba, że mimo tego i tak śmierć po niego przyszła, ale co z nią? Osobna katastrofa niezwiązana z ich poprzednim problemem?

Co z tego, że akcja tego filmu działa się przed jedynką. Przecież mógł mieć już wcześniej do czynienia z ludźmi, którzy prosili go o wskazówki. Może nakręcą więcej prequeli bo coś mi się zdaje, że to nie była ostatnia część.

na 99 % zrobią jeszcze kontynuacje. wkurza mnie to, bo pierwsze 2 moim zdaniem były super (oczywiscie dla miłośników tego rodzaju filmów), potem już coraz gorzej... na części 5 nie zawierającej już nic realistycznego kończąc.

dokładnie tak samo to rozumiem. koroner mówi że widział to wcześniej, nie mówi że chodzi mu konkretnie o Alexa (cz.1) i Kimberly (cz. 2). gdy Alex przyszedł do niego do kostnicy, koroner już dokładnie znał sie na rzeczy- na prawach jakimi rządzi się śmierć, więc najpewniej miał z tym do czynienia, jeszcze dużo wcześniej zanim spotkał bohaterów części 5.

Do Michał1996 i ola_131160
Nie myślałem o tym w ten sposób :) miejmy nadzieje że macie racje :)