moim zdaniem to bardzo ciekawy temat
wart debaty
chciałbym też by robić takie przedstawienia: HOMO w roli człowieka o normalnej orientacji seksualnej
ciekawe czy by podołał?
pewnie nie :)
moim zdaniem trzeba wziąć te wszystkie zboczenia na tapetę i naprawdę dokładnie omówić

ps. zrób sobie badania na kiłę - jest bezobjawowa, ale z czasem może ci się rzucić na mózg :)
to po AIDS drugie największe dla was zagrożenie i choroba najczęściej dotykająca HOMO
lepiej chuchać na zimne, jak to mówią, co pół roku profilaktyczne badania

To moja sprawa jeśli coś ze mną będzie nie tak a ty pilnuj swojego życia a nie wtrącaj się do mojego.

Jospeh Fritzl również tak mówił :)
ja chyba teraz zrozumiałem skąd tak na prawdę wziął się termin HOMO-FOBIA
pierwotne założenie było chyba takie, iż ludzie bali się epidemii różnych chorób wenerycznych przenoszonych przez HOMO
z tego portalu też dowiedziałem się, że są to ludzie dość często zmieniający partnerów (de facto byłem innego zdania, zdziwiłem się, ale widać mają nie tylko infantylny sposób myślenia, ale też infantylne podejście do swojej d....)
stereotypy są dobre, ponieważ nie biorą się znikąd - zawsze jest w nich trochę prawdy
w tej dziwnej ideologii wszystkie są one niszczone jednym ruchem ręki bez zwracania uwagi na koszty i niebezpieczeństwa z tym związane
jeżeli była i jest to grupa o podwyższonym ryzyku to co miałoby się stać by zmienić ten stan rzeczy?
ideologia chyba nie wiele tu pomoże, chociaż nie wątpię pewnie są tacy, którzy w to wierzą
znajdą się też i naiwne ofiary
ja mogę tylko współczuć w tej sytuacji: jednym i drugim
czasy się zmieniają, a wy stoicie w miejscu
fakt jest pewien postęp, ale z tego co widziałem to nie wiele osób chce brać udział w HOMO paradach czy "marszu szmat" (to był prawdziwy gigant :) myślałem, że to żart, ale niestety to prawda - są tacy ludzie :) i takie pomysły)
nie sądzę jednak by było to ruch w dobrą stronę, proponuję korektę
w innym wypadku każdy byle jaki kryzys społeczny, ekonomiczny, demograficzny czy jakikolwiek inny odczujecie dwójnasób (no oprócz liderów, największych aktywistów - oni zawsze są wywiną :))
chociaż nie wątpię, że już jest wiele ofiar tych działań i zapewne wiele HOMO nie idzie z prądem :)
zobaczymy jak to będzie, a Ty się badaj, bo zobaczysz - może się to naprawdę źle skończyć

Stary a głupi! To, że potrafisz ładnie składać literki z dużą dozą sarkazmu to wcale nie znaczy, że to co masz do powiedzenia jest tak mądre i trafne jak Ci się zdaje podczas tworzenia. Możesz np napisać blog dla PISu i tam tworzyć soje patetyczne dzieła - tu raczej nie znajdziesz uznania i poklasku!

a tak w ogóle to w średniowieczu ludzie się interesowali co inni robią w łóżku?
hm... wtedy chyba pornografia nie była, aż tak rozwinięta jak teraz
ale prawda, nie jestem historykiem, może faktycznie było tego typu masowe zboczenie - mnie w każdym bądź razie tego nie uczyli w żadnej szkole do której uczęszałem

Sorry ale nie czytałem twojego tektu bo dla mnie jest zbędny tak jak ta wymiana "słów"nie chcę mi się tłumaczyć że jak żyje to moja osobista sprawa i każdy z nas postępuje jak mu się podoba wiem tylko że na świecie jest dużo normalnych ludzi hetero którzy zabijaj ą swoje dzieci molestują biją i gwałcą żony kobiety zabijąją mężczyzn księża dobierają się do dzieci naukowcy znęcają się nad zwierzętami korporacje zatruwają środowisko nie ma tolerancji dla ludzi o innej religii niż nasza nie toleruje się ludzi o czarnym kolorze skóry lata 50- siąte twierdząc że są brudni i można z nimi robić co się chce można tak wymieniać godzinami człowiek jest najgorszym ze zwierząt czyni zło dla samego zła często bez powodu więc tłumaczenie że 2 facetów jest razem w tym całym syfie dookoła jest zbędna.

sorry nie chciało mi się czytać twoje tekstu, więc nie wiem co napisałeś i nie wiem czy dobrze odpowiadam - w temacie
wiem natomiast, że zboczenie to zboczenie i nie ważne czym się charakteryzuje oraz gdzie dana osoba kieruje swoje pożądanie: czy to w stronę tej samej płci, dziecka, kogoś z rodziny, zwierzęcia czy przedmiotu
druga sprawa to statystyki są nieubłagane, więc ciężko będzie z nimi walczyć
właśnie szczególną ostrożność zaleca się wobec tych grup: homoseksualiści i narkomani, jeżeli chodzi o te choroby
lekceważenie tego jest oczywiście głupotą, ale w dzisiejszych czasach dużo jest ludzi głupich, więc nikt ci nie zabroni do nich dołączyć

dziwne, jak na film o pedałach, z środowiska dla środowiska, od przyjaciół geji dla przyjaciół geji to ma dość niską ocenę
zwłaszcza przy tak mały marketingu tzn. nie ma szumu medialnego, czyli powinien trafić tylko w "dobre ręce"
żałosne
geje mogli by się jakoś spiąć i wybić go na 9 czy 10pkt., a tu taka lipa....
może być żal du... z tego powodu :)
bo jak to mówią to chyba jedyny taki polski film :)
a jednak tylko 6....
hehehehe

Cytat: „pierwotne założenie było chyba takie, iż ludzie bali się epidemii różnych chorób wenerycznych przenoszonych przez HOMO z tego portalu też dowiedziałem się, że są to ludzie dość często zmieniający partnerów (de facto byłem innego zdania, zdziwiłem się, ale widać mają nie tylko infantylny sposób myślenia, ale też infantylne podejście do swojej d....)”

Pierwotne zalozenie homofobii ustalali ludzie, którzy je definiowali, a wiec zapewne psychologowie i socjologowie, którzy stwierdzili ze jest to nieracjonalny lek przed homoseksualistami, tak jak np. lek przed pajakami i objawia się brakiem tolerancji i czasem agresja wobec homoseksualistow”
Chorob przenoszonych wyłącznie przez homoseksualistow nie ma. Homoseksualisci to nie komary, nie Przenosza np. malarii. Mowisz o chorobach, które Przenosza się z człowieka na człowieka niezależnie od orientacji.



Cytat: „z tego portalu też dowiedziałem się, że są to ludzie dość często zmieniający partnerów”

Interesujące, z filmwebu?



Cytat: „w tej dziwnej ideologii wszystkie są one niszczone jednym ruchem ręki bez zwracania uwagi na koszty i niebezpieczeństwa z tym związane
jeżeli była i jest to grupa o podwyższonym ryzyku to co miałoby się stać by zmienić ten stan rzeczy’

Fim nie pokazuje, by występujący w nim postaci wykazywaly zachowania seksualne o znacznym ryzyku.


Cytat: „dziwne, jak na film o pedałach, z środowiska dla środowiska, od przyjaciół geji dla przyjaciół geji to ma dość niską ocenę zwłaszcza przy tak mały marketingu tzn. nie ma szumu medialnego, czyli powinien trafić tylko w "dobre ręce”, żałosne”

A jednak wszedłeś tu i oceniles go na 1. I wszystko już wiadomo. Zalosne.

:)
żałosne jest to, że ty tu wszedłeś i oceniłeś to badziewie (uwaga!!) na 10!
widać w czym gustujesz.....

tolerancja niesie ze sobą też i negatywne konsekwencje, a w niektórych dziedzinach życia stosujemy bez zmrużenia oka zero tolerancji dla niektórych zjawisk czy zachowań
to jest normalne jak to, że kłaniając się jednemu wypinamy drugiemu

to, że ktoś nie toleruje zjadania ludzi bądź uprawiania sexu z dziećmi, sexu w rodzinie, sexu dwojga mężczyzn, sexu córki z ojcem, surogatek w rodzinie np.: matka zapłodniona przez swojego zięcia nosi dziecko swej bezpłodnej córki, haremów bądź innych udziwnień czy fetyszy - nie jest takie złe
oczywiście, że ma automatycznie fobie wobec tych zjawisk i można by tak nazywać daną osobę, ale raczej byłoby to śmieszne i nie przyjęło się w ogóle
równie dobrze można nazwać kogoś dzieciofobem, bo nie chce mieć teraz w tym okresie życia dzieci lub nie lubi dzieci (z jakiegoś błahego względu np.: bo się dużo brudzą bądź dużo krzyczą)
lęk przez homoseksualistami jest jak najbardziej racjonalny i te racjonalne dowody dostarczają cały czas te same niezmienne od wielu lat statystyki chorób wenerycznych oraz klientela różnych ośrodków leczniczych z tychże właśnie przypadłości
jeżeli to nie jest racjonalne dla ciebie to z lubością znów cię zacytuje: jesteś znów żałosny :)
w tropikach niektóre choroby przenoszą komary, a w naszym klimacie przenoszą je HOMO - taka prawidłowość jak to ładnie ująłeś
a to, że film coś ukazuje bądź czegoś nie ukazuje wcale nie zmienia rzeczywistości czy otaczającego nas świata
radzę się obudzić, a nie bujać w obłokach i wyzywać każdego od HOMOFOBÓW - ja osobiście się takim nie czuje, ponieważ nie mam żadnych lęków, ani tym bardziej irracjonalnych lęków :)
hehehehe

Po pierwsze żałosne to ty pierwszy raz użyłeś, więc nie cytujesz mnie tylko siebie.

Po drugie nie widzę nic złego w tym, że oceniłem film na 10, dodatkowo skłoniła mnie do tego twoja ocena na 1 i wydumane teorie na temat tego, że film się nie przyjął na podstawie jego średniej oceny, którą świadomie zaniżasz ty i podobni do ciebie.

Nie nazwałem cię ani razu homofobem, mimo że na to już długo pracujesz.

Lęk przed homoseksualistami nie jest racjonalny, ponieważ nie stanowią dla ciebie naturalnego zagrożenia. To coś co wpierane było przez wieki np w wyniku działań grup politycznych, kościoła, ustroju socjalistycznego i tak zostało.

możesz nie lubiec tego co robią homoseksualisci, ale jeśli stąpasz po kogoś prawach, dyskryminujesz lub tak jak to się dzieje dzisiaj w rosji, urządzasz polowanie na gejów, to już na pewno z wszystkich opcji to ty jesteś zagrożeniem. Nie homoseksualiści.

Twoja uwaga na temat dzieciofoba wcale nie jest absurdalna. Jeśli ktoś ma problem z tolerowaniem dzieci w otoczeniu, przegania je, odczuwa do nich dużą niechęc, nie potrafi normalnie obok nich przejśc, to jak najbardziej należy się nazwa dzieciofob. I co?

jest takie zacne dzieło pewnego pana pod tytułem: genealogia moralności
ciekaw jestem, może i powstanie coś na wskroś, ale tylko jeżeli chodzi o sam tytuł
genealogie zboczeń bądź HOMO
ale by to było! :)
jestem ciekawy!

Moralnością trzeba umiec się posługiwac. Było też takie dzieło Mein Kempf.

moralnym to trzeba być :)
a nie się tym posługiwać
a ten kto ma zmienną czy może "chwiejną" moralność moralny nie jest
nie ważne jakie głupoty by nie opowiadał i wmawiał innym w telewizji, że czasem to dużo potrafi
także moralnym się jest albo nie jest
a kto ma jaką moralność to już inna bajka :)

To, że twierdzisz, że moralnym się jest lub nie jest, świadczy tylko o tym, że myślisz w kategoriach absolutnych.
Życie jest zbyt skomplikowane by wszystko było czarne lub białe i myślę, że większość ludzie się ze mną zgodzi.

A tak nawiązując do twojej dualnej wizji świata, na twoim przykładzie, postawienie oceny 1 dla filmu, jest pokierowane twoimi uprzedzeniami.

Zapewne sam przypisujesz się do grupy ludzi moralnych, a jednak jak ocenić to, że odmawiasz ludziom wolnego wyboru w tym jak chcą lub potrafią żyć w imię swoich własnych przekonań, przy czym zapewne przy braku odpowiednich kompetencji do podejmowania tematu seksualności człowieka.

Twoje argumenty dotyczące chorób zakażnych pozwolę sobie skomentować tak:
jest to urojeniowe przekonanie, że wszyscy ludzie należący do jakiejś grupy ludzi ponoszą wspólną odpowiedzialność za problemy niektórych osób z tej grupy.

Dla porównania , żeby był inny przykład. W Wielkiej Brytanii np jeśli do szpitala trafia Polak z bólem brzucha, to od razu pojawia się u personelu myśl, niejednokrotnie słuszna, że to od picia. Częsty przypadek. Czy to znaczy, że Polacy to pijacy i trzeba zabronić im racji bytu, albo wygonić do Polski bo oni to nie zważają na swoje zdrowie? A może lepiej, wejść na filmweb i oceniać filmy o Polakach na 1 ? No tak by wynikało z twojej retoryki.

JA TEGO FILMU NIE WIDZIAŁEM I NIE ZOBACZĘ BO NIE LUBIĘ TEGO TYPU FILMÓW DLA MNIE TEGO TYPU FILMY SĄ OBOJĘTNE JA MAM SWÓJ FILM JEST NIM MOJE ZYCIE.

Zgadzam się.