Nie wiem jak można siebie nazywać wielbicielem kina azjatyckiego i jednocześnie pisać takie pseudo recenzje na temat bardzo dobrego kawałka filmu. A co jest dobrego w tym filmie? Pani jeszcze nie napisała, co jest złego, albo te argumenty bądź ich brak do mnie nie przemawiają, ale postaram się odpowiedzieć na to pytanie. Scenariusz. Nie mógł być zapisem czyjegoś życia, przeciętne życie jest nudne, wiadomo, że należało wątki życiowe rozszerzyć o dodatkowe. Skąd to zdziwienie? Piękne zdjęcia, kadry, kolory, bronią wartości estetycznej filmu a muzyka... już na samym początku słychać, że jest co najmniej bardzo dobra. Film ten jest najbardziej koreański z całej trylogii, w moim odczuciu, a oldboy to jak dla mnie, już pewien krok w stronę komercji... choć samemu filmowi nie można wiele zarzucić. I jeszcze jedna uwaga - reżyser niczego nie próbował, po prostu zrobił kolejny solidny film, a i nie dostrzegam potencjalnych problemów w jego zrozumieniu. Cóż, czasem można się zdziwić.

no coz
chyba to ze ktos jest wielbicielem kina azjatyckiego nie oznacza ze jest SLEPYM I GLUCHYM wielbicielem, nie oznacza tez ze kazdy film jaki zrobili jap, chin, kor ma mi sie podobac prawda?! no wlasnie... jest to pytanie retoryczne.

no napewno jest to pseudo-recenzja a jest pseudo przede wszytskim dlatego ze ktos sie mnie zgadzac sie z Twoja opinia ze to bardzo dobry film (nie jest!)... smieszne jest to co piszesz, poza tym zwroc jeszcze uwage na to ze to jest post a nie cos co z klasycznej definicji jest recenzja...ale moze ciezko Ci odroznic jedno od drugiego. Coz, czasem mozna sie zdziwic.:)

to co dla ciebie jest piekne w tym filmie dla mnie nie jest, proste. mozesz tu rozpoczac gorzkie zale na ten temat jesli masz ochote, powodzenia:)))

Oczywiście, że nie mam ochoty. Tak samo jak nie mam ochoty podejmować dyskusji z kimś, kto sam nie wie, po co pisze swoje posty ;) Pozdrawiam