Pamiętajmy jeszcze o Avatarze (9.29 już przy 968 głosach) Jednak myślę, że
jak tylko wejdą do polskich kin to szybko im obu spadnie średnia.
I biorąc tylko TOP 100 pod uwagę, to już dawno powinien być koniec filmwebu
:) a na razie końca nie widać :)

Mówicie wszyscy, że koniec FilmWebu. Że oceny złe. Ale co zrobicie, sami o tym decydujemy. Ta strona jest dla użytkowników, więc nie ma co narzekać na to, że ludzie oceniają po swojemu.

Wszytko byłoby w porządku, gdyby było tak jak mówisz. Mi wydaje się, że obecnie jest tak, że ktoś masowo zakłada konta i głosuje na jeden film, żeby go wypromować w takich serwisach. Według mnie powinna być możliwość podejrzenia, kto i kiedy oddawał głos na dany film.

DOKŁADNIE!
Przecież to jest wyraźne działanie dystrybutora, 1000 kont dla kogoś dysponującego milionami na dystrybucję to jest nic. A reklama niesamowita. Później na plakatach "Według użytkowników filmweb film oceniony jako arcydzieło" jak oni teraz już reklamują ten film jako najbardziej oczekiwany film 2010 roku :(

A mi to nie przeszkadza niech sobie parnassus będzie i na miejscu 1 ale neich będzie tam sprawiedliwie a tak jak 2.5/3 osób które go oceniły jeszcze go nawet nie widziały bez sensu

No, dokładnie, a inni userzy jak zobaczą tak wysoką ocenę to będą specjalnie zaniżać i dadzą np. 6/10, a w rzeczywistości będą uważać ten film za arcydzieło.

Film Web w konwulsjach. ;/

całe top100 jest takie komercyjne, bez duszy.
Gdzie się podziała klasyka?

Dobrym pomysłem na TOP100 byłoby właśnie wprowadzenie jeszcze jednego ograniczenia np do TOP100 może wejść tylko film min 6 miesięcy po premierze w Polsce, albo i 12 miesięcy żeby nie napędzali też sztucznie popytu na DVD.

albo żeby wejść do TOP100 w pierwszym roku po premierze trzeba by uzyskać nie 1000 a 10 000 głosów.

Hahaha...przy założeniu że rzeczywiście firmy promujące filmy wynajmują ludzi do podbijania miejsc w rankingu, to władze nic z tym nie zrobią. A to dlaczego? Bo sami mogą dostawać za to jakiś procencik ;). Fajnie nie?

sorry, ale nie sądzę, żeby jakikolwiek dystrybutor wynajmujował ludzi, żeby
podbijali rankingi. A nawet jeśli (w co wątpię), to myślę, że nie ma to
wielkiego wpływu na rzeczywistą średnią. Gorszym problemem są ludzie,
którzy nie oglądając filmu, ale widząc, że gra tam Ledger i Depp dają 10
tylko ze względu na nich. Co chyba jest dość częstym zjawiskiem. Niestety
:/

to znowu ja. :) miało być - wynajmował :)

Ale przecież wiadomo, że przy 7-8 tys. ci którzy podbijają ocenę nie mają większego wpływu, bo ocena zmieni się max. kilka dzieisątych

Szanowni Panowie film miał premierę pół roku temu na oceanem;) jest już w sprzedaży DVD z filmem więc można go pobrać z sieci spokojnie;). Myślę że jednak większość głosów została oddana już po seansie;D , i tutaj zawsze przychodzi mi myśl do głowy ; jak można ocenić film nie oglądając go?:D

to przez to ze Tonego gra Ledger, filmu wiekszosc nie ogladala bo jak? jest jakas kinówka ale to lipa. jak ludzie to obejrza to spadnie do 7.8 bo wytlumacznie mi jak film fantasy moze byc arcydziełem

O tu to akurat się nie zgodzę. Film fantasy może być arcydziełem, choćby Władca Pierścieni

Mi się wydaje że ten film po premierze w Polsce spadnie na dalekie miejsce, wejdźcie na imdb.com i zobaczcie ocenę tego filmu i ilość głosów ten film ludzie oceniają po obsadzie.Na Filmweb dużo jest ludzi ,raczej dzieci co mają neta i im się jakiś film spodobał i chcą zaszpanować w grupie.Dlatego Ojciec Chrzestny II tak spadł , Dawno temu w Ameryce też się straciło a pnie się w górę jakiś Resiten Evil.Ja sam mam 13 lat ale mnie fascynują filmy dobre i na nie patrzę a znam takich ludzi co by 24h oglądali jakieś strzelanki.

1312 głosów w tym mój :-P bo... tego... moim zdaniem film, w którym gra Lily Cole jest arcydziełem... bo Ona jest najpiękniejsza na caaaaaaaałym świecie, a jak na angielkę, to już wogle. I nie czepiajcie się!!!
A tak poważnie to, są święta... i trza się do tego wszystkiego zdystansować. Myślę że administratorzy, mogliby spokojnie włączyć drugi licznik głosów po wejściu do kin, albo licznik głosów, od użytkowników forum z większym stażem.

nie zgodze sie, nie zaglosowalam, filmu nie widzialam ale chce go zobaczyc bardzo, wierze w tego rezysera i wiem ze nie robi tandety,a na reklame jak najbardziej zasluguje, nie jest to kolejna beznadziejna sensacja czy film romantyczny, nie badzcie az tak krytyczni ludzie, a moze 9.5 to sprawiedliwa ocena, tez lubie klasyki, czesto do nicj wracam ale tez chce zobaczyc cos co warte jest zobaczenia, mam nadzieje ze tez dam 10 i to nie ze wzgledu na deppa czy ledgera, na alicje w kraine czarów Burtona tez wyczekuje a jak mi ktos powie ze to bedzie kupa i ze jak bedzie w top 100 to sie pochlasta to niech to zrobi. yow

A do tego niestety ten film jest naprawdę zły... Cóż wiele osób nadal wierzy i stąd taka ocena bez oglądania, ale sam reżyser przed pokazem filmu na camerimage z rozbrajajaca szczeroscią poprosił wiedzów o obnizenie swoich oczekiwań względem filmu :)))

Powinno być zablokowane oddawanie głosów na film który nie miał jeszcze premiery.

Śmiech na sali, dużo filmów które są w top naprawdę na to zasługują np. filmy z lat 70 i 80 (np. Ojciec Chrzestny, Łowca Jeleni )skoro ktoś o nich pamięta i chce do nich powracać po 30 latach to o czymś to świadczy a tu taki film z 2009 roku już w czołówce, ciekawe czy za 10 lat ktoś o nim jeszcze będzie pamiętał. pozdro

ten, premiera na świecie już była także możliwe, że ci, którzy zagłosowali już to widzieli.