Ktoś już tu pisał o odwrotnej sytuacji. Nie wiem, dlaczego twierdził, że kobietom ten pomysł nie przypadłby go gustu? Dla mnie taka sytuacja byłaby o wiele bardziej podniecająca! Czytając pierwszy tom cały czas zastanawiałam się nad zmianą miejsc. Co by było gdyby stroną dominującą była jakaś charyzmatyczna, seksowna i inteligentna kobieta. A "uległym" spokojny, nieco nieśmiały, nie mający kokosów na koncie bankowym mężczyzna. Z przyjemnością bym przeczytała jak stopniowo facet poddaje się kontroli takiej kobiety i daje się zdominować w łóżku. Według mnie jest masa kobiet, które podnieca właśnie taka relacja w sypialni albo o niej marzą. Osobiście wolę zwykłego mężczyznę z którego można coś wykrzesać, niż pięknego Lolka - pięknie zapakowany prezent, który okazuje się wydmuszką w środku. Przeczytałabym z ogromną przyjemnością książkę, w której nieśmiały, przyzwoity mechanik samochodowy, o dość konserwatywnych poglądach, poznaję jakąś bogatą rybkę o liberalnych poglądach. Stopniowo jej ulega i oddaje się w tej relacji.

Oczywiście pod warunkiem, że książka byłaby dobrze napisana. Płakałam jak czytałam "50 Twarzy Greay'a". Koszmarna narracja. Czytam sporo książek, ale chyba nigdy nie doszło do tego, że tak irytowała mnie główna bohaterka. "Studentka" z móżdżkiem gimnazjalistki. Przynajmniej takie wrażenia miałam czytając jej infantylne przemyślenia. Natrafiając na kolejne sformułowania typu "Moja wewnętrzna bogini" - miałam ochotę uderzyć głową o blat stołu. Litości! Litości nad czytelnikiem! Do tego Ana to memeja jakich mało. Sama jestem raczej dominującą osobą i nie toleruję takich ciepłych kluch, nawet w literaturze. A Grey? Jest tak samo przekonujący w roli multimilionera, jak Ana w roli studentki. Czy czytając książkę mieliście wrażenie, że on się w jakimś stopniu tą firmą interesuje? Albo, że się zna na biznesie? Typowa postać pojawiająca się w Harlequinach - przystojny, władczy, z kasą. Aż chce się puścić pawia. Wszystko jest w tej książce tak schematyczne, tak żenujące, a bohaterowie kosmicznie płascy.

Jeszcze jedno mnie irytuje w tych dyskusjach na Filmwebie. Gromada osób, które piszą, że takie relacje są zboczone. I "dlaczego kobiety chcą być traktowane jak szmaty?" Kochani, relacje ludzi mogą być różne w salonie i sypialni. To, że ktoś w łóżku lubi takie zabawy, nie oznacza, że lubi być stroną uległą na co dzień. To co się dzieje w sypialni jest sprawą ich upodobań. Nie każdy lubi kochać się po misjonarsku w ciemnym pokoju. Jeśli to lubicie - to dobrze, o gustach się nie dyskutuje. Ale jest gromada ludzi, którzy w łóżku wolą ostrzejsze zabawy, a na co dzień są bardzo spokojni i odnoszą się do siebie z wielkim szacunkiem.

Mam znajomego, który pracuje w budżetówce - na co dzień grzeczny, wręcz sztywny. A umawia się na typowo łóżkowe spotkania z kobietami, które uwielbiają być w łóżku traktowane jak szmaty. Nawet jedna z tych kobiet była skłonna mu płacić za taki seks. Za bicie, szarpanie za włosy podczas seksu itp. Ja jako z osobowścią dominującą tego nie rozumiem, ale są takie kobiety i mają prawo spełniać swoje zachcianki!