jak nie lubisz dobrego kina to po co się udzielasz

Mam nadzieje ze to jakas glupia trollowa zaczepka bo nie wiem jak trzeba byc ograniczonym umsylowo zeby ocenic ten film na 7?

zal mi cie

Nie używa się ocen do argumentów.. bo zawsze znajdzie się ocena jakiegoś filmu którą dana osoba ma inne niż wszyscy.. Np Ty oceniłeś Szklaną Pułapkę 4.0 na 9 punktów.. Najnowsze szybcy i wściekli 8... Armageddon na 9 I raczej to z Ciebie można się pośmiać i powiedzieć że jesteś ograniczony umysłowo niż z arka który ocenił Teksańską na 7 oczek.

Dlatego, że Teksańska jest tym czego każdy oczekiwał.. Czyli prostym filmem gdzie można popatrzeć na fajne widoczki, kobitki i jest też trochę krwi. W tej roli się spełnia.. Dopiero trzeba być ograniczonym umysłowo żeby oczekiwać od tego czegoś więcej.

dialogi i gra aktorska jak w pornosie, tylko kompletny idiota moze ten film ocenic wysoko. Kazdy z filmow ktore ocenilem jest oceniany jak film w swojej kategorii, wiec jezeli chodzi o wyscigi to szybcy i wsciekli sa na dobrym poziomie, to samo tyczy sie szklanej pulapki czy tez armagedonu jako przestawiciela patosowych filmow usa, ale pila mechaniczna jest takim gniotem ze to tylko uposledzony umyslowo moze ocenic wyzej jak 5

patetycznych mistrzu

Ojoj, ale się pultasz ;)

bycie DURNIEM nie jest zabronione, ale czy koniecznie trzeba sie tym chwalić?

No ja tam się jednak spodziewałem lepszego filmu, zwłaszcza po remake'u z 2003 roku i prequel'u z 2006 które były świetne, ta część jest nawet jak na Teksańską masakrę za bardzo naciągana i banalna, jednak dla fana tej serii i tego typu horrorów to całkiem średni czyt. Poprawny film do obejrzenia :) ale faktycznie nie ma co po takich filmach oczekiwać arcydzieła i raczej wypadało by wiedzieć czego się spodziewać przed seansem... :p

gimbus nie zauważy dobrego filmu nawet gdy usiądzie mu na twarzy.

gimbus nie zauważy dobrego filmu nawet gdy usiądzie mu na twarzy.

'dopoki nie wszedlem do internetu nie wiedzialem, ze na swiecie jest tylu idiotow' (St. Lem).