Oglądając film miałem wrażenie, że scenarzysta odpalił sobie w notatniku scenariusz
"Klątwy czarnej perły", a następnie podstawił tylko nowe postacie, lokalizacje i zmienił
kilka innych szczegółów. Na początku filmu zastajemy Sparrowa znajdującego się w
sytuacji bliźniaczo podobnej do tej z początku całej sagi - bez statku (nawet ta sama
osoba przejęła Czarną Perłę), bez załogi, ganiającego się z żołnierzami i unikającego
stryczka. Potem wszyscy (Barbossa, Czarnobrody, Hiszpanie) obierają sobie jeden cel
(wtedy Isla de Muerte, teraz Fontannę Młodości) i spotykają się na miejscu, podczas gdy
Sparrow lawiruje i zmienia sojusze, żeby na końcu wyjść na swoje. Wtedy potrzebowali
wszystkich sztuk złota azteków i krwi, teraz srebrnych kielichów i łzy syreny. Mało
oryginalnie. W 3 części faktycznie było sporo fantastyki, ale przynajmniej było to coś
nowego i odświeżało serię.

Poza tym postacie są słabsze. Czarnobrody? Dla mnie facet bez historii - w 3 był przecież
ten zlot pirackich władców i nikt tam o nim nie wspomniał, teraz nagle się zjawia i
wszyscy twierdzą, że jest taki zły i bezwzględny, a jak dla mnie to o wiele ciekawszym
charakterem był Barbossa (zwłaszcza w jedynce, w tej części jakoś mniej mnie
przekonywał), nie wspominając o Davy Jonesie, który wg mnie "zrobił" drugą i trzecią
część sagi. Inne nowe postacie też takie sobie - Penelope Cruz fajnie, ale już Stephen
Graham przewija się i przewija, ale nadal nie wiem kim on tak naprawdę był. Już większy
wpływ na akcję miał ten katolik, ale był sztywny i przypominał mi denerwującego Blooma
z jedynki.

Generalnie obejrzałem i daję 7, nadal przyjemnie popatrzeć, ale poprzednim częściom
bez wahania dałem 9/10, tym razem gorzej to wyszło.