Zgadzam się w stu procentach, zwłaszcza z Twoim ostatnim zdaniem, temat idealny do ACS, na film trochę jednak zabrakło.

Pomocne w obejrzeniu tego filmu jest zapoznanie się z tym filmem dokumentalnym https://www.filmweb.pl/serial/Rozmowy+z+morderc%C4%85%3A+Ta%C5%9Bmy+Teda+Bundy%2 7ego-2019-819944

Co nie zmienia faktu, że film nie wykorzystał potencjału tej całej, przerażającej historii.

Ja akurat uważam, po obejrzeniu dokumentu, że Zac Effron jest kiepskim wyborem. Nie zagrał przekonująco, nie uważam go za dobrego aktora tylko hollywoodzkiego "pięknisia" z twarzą pozbawioną śladu refleksji a Bundy miał zdecydowanie "inteligencką" twarz i wstyd się przyznać ale jednak charyzmę. Wie, ze brzmi to strasznie, gdy zna się temat, a poświęciłam mu sporo czasu, jednak Bundy miał "to coś". Zreszta tym wzbudzał zaufanie ofiar. Czytalam, że psychopaci lub osobowości psychopatyczne, maja często urok seksualny i charyzmę oraz jakiś dar "swoistego uwodzenia" a bardziej wyczuwania czego oczekuje druga osoba i przemienianie się w ten obiekt marzeń. W ten sposob manipuluja otoczeniem. Nie wszyscy to seryjni zabójcy. To juz skrajna forma tego zaburzenia. Zac Effron zupełnie tego nie ma moim zdaniem jako kobiety i osoby która obejrzała setki filmów dokumentalnych i czytała o prawdziwym Bundym. Osobiście byłam rozczarowana. Aktor nie udźwignął roli w przeciwieństwie do Malkowicha. Zresztą młody Malkowich byłby idealny do głównej roli. Pamietam jego diaboliczny urok w "Niebezpiecznych związkach". Takiego aktora z tym błyskiem w oku trzeba by oddać Bundyego. Zac Effron niech tańczy i uwodzi nastolatki.

Dokładnie. W tym filmie brakowało mi jednego. Myszki Miki w tle... Byłem przerażony, gdy zobaczyłem trailer. Wczorajszy seans. Jak widać po ocenie. Ostatnia scena zrobiła na mnie wrażenie. Nic więcej. Całość bezpłciowa, cukierkowata, sraka i nijaka.

Super ujęte. Jeszcze jak ktoś nie widział dokumentu to może to znieść, ale film i aktor to właśnie taki Disneyowski słodziak

Zatem boję się jak bardzo obniżę ocenę, gdy zobaczę dokument ;)

Zgadzam się z przedmówcami. Z ust mi wyjęliście tę myszkę miki <ryczy_ze_śmiechu>

Zasadniczo musiał go zagrać ktoś "cukierkowaty", bo Bundy cieszył się powodzeniem u kobiet i miał duży urok osobisty. Od swoich fanek otrzymywał setki, jak nie tysiące listów, także nie mógłby tej postaci zagrać ktoś z zakazaną gębą. Może film powinien być bardziej mroczna, ale z drugiej strony można sądzić, że właśnie dlatego, że Bundy był jaki był to postanowiono obrać taki a nie inny kierunek odnośnie konwencji filmu, bo chciano lepiej oddać obraz "uroczego mordercy".

Tu się nie zgodzę. Bundy był przystojny ale miał zdecydowanie inteligencką twraz, był elokewntny a urok i charyzme miał jak większośc prychopatów. Ta aberracja psychiczna charakteryzuje się doskonąłą umiejętnością wyczuwania czego oczekuje druga osoba/ ofiara. Aktor wedlug mnie to amerykański piękniś z twarzą nie skażona myśeniam. Dlatetego film mi się dllużył i był nudny bo nie potrafiłam się kompletnie wczuć w fabułę, która jak akżdy film "sądowy" opiera sie na charyzmie aktorów. Przystsojny to nie nzaczy amerykański piękniś. Prawdziwy Bundy budził dreszcze nawet we wmnie...

Zgadzam sie

Osobiście nie przepadam za dramatami przeplatanymi na przemian wspomnieniami wydarzeń z przeszłości z przeplatanymi wydarzeniami na sali sądowej.

Szkoda, bo to intrygujący temat, że twórcy tego obrazu zbytnio się nie wysilili. Zastanawiałem się czy 4 nie byłaby wystarczająca. 5/10 !!!

Film sklepany. Mogliby chociaż nie spłycać faktu. Robienie odlewu zębów nie wyglądało to, że wparowali mu do celi. Drugie aresztowanie, uciekał samochodem, ale nie przypominam sobie by znokautował gliniarza i zwiewał pieszo. I dodatku kwestia, że napastnik " prosił dziewczyny by mu pomogły wsadzić łódkę na dach garbusa". Strasznie spłycony.