"Film twórcy Drogówki" krzyczy do mnie plakat filmowy. Tyle mi wystarczyło, żeby skreślić Pod mocnym aniołem i
przestać się interesować tym filmem. Jedno zdanie oddało realia naszych czasów, Smarzowskiego przejął
mainstream - tak przynajmniej mi się wydawało. Jak się okazało, nie pomyliłem się. Akcja promocyjna przyniosła
dobry efekt, przecież bilety wyprzedają się nad wyraz dobrze ale zrobiła też sporą krzywdę. Zarówno kretynom, którzy
tłumnie rzucili się na seans nie mając pojęcia co to za film i kto go zrobił jak i samemu reżyserowi, o którym teraz
czytamy w komentarzach, że zabrał się za robienie filmów nie mając do tego umiejętności. Całe szczęście, że
internauci lepiej znają się na robieniu filmów.

Na film zabrali mnie znajomi, którzy koniecznie chcieli go zobaczyć. Smarzowskiego widziałem naprawdę sporo,
martwi mnie, że doskonale znam już jego warsztat i obawiam się, że marazm w którym się znalazł może nie minąć
prędko. Zrozumiałem sposób myślenia Smarzowskiego chyba aż nadto bo zakończenia Pod mocnym aniołem
domyśliłem się dosyć szybko. W osobistej ocenie filmu pominąłem to bo gdyby był to pierwszy film Wojtka, na który
bym się wybrał to oczywiście bym tego nie zauważył dlatego skupiłem się na treści a nie formie.

To co mnie dziwi najbardziej to, to, że nawet wśród osób wysoko oceniających ten film nie mogę się doszukać próby
zrozumienia wydźwięku filmu mniej powierzchownego niż tylko picie wódki, emanowanie gorszącymi scenami i gra
twórców filmu z widzem (może to nie Gombrowicz czy Mrożek ale taką grę bez wątpienia prowadzą). Czy nikt nie
zauważył licznych nawiązań do Dostojewskiego, Bukowskiego czy choćby Jerofiejewa? Nikt nie zastanawia się, że
Jerzy niekoniecznie jest głównym bohaterem? Nikt nie zwrócił uwagi na to, że film jako całość sprawia wrażenie
niezwykle realistycznego (bo przecież powstał na podstawie prawdziwych zapisków z życia alkoholików) mimo, że
składa się z surrealistycznych scen, jak np. odrealnianie się postaci i przenikanie dialogów? Co oznaczają przydomki
bohaterów filmu? I wreszcie co w życiu Jerzego wydarzyło się, że zaczął pić i dlaczego przy tym pozostał? Na te
wszystkie pytania jest odpowiedź trzeba tylko trochę pomyśleć.
Zauważyłem też komentarze, że w filmie występuje garstka aktorów bo film był niskobudżetowy. Ciekawe czy z tego
samego powodu powtarzali się nie tylko aktorzy ale i samochody, scenografie i w końcu same sceny? Czy XXI w. już
tak ogłupił ludzi i nikt nie zauważył nic ciekawego w tym filmie? Czy po prostu nie ma z kim o tym rozmawiać?

Do wszystkich, którzy piszą, że film to żenada - polecam zacząć czytać książki bo niedługo przestaniecie rozumieć
przekaz dobranocki i kreskówek. Film nie każdemu może przypaść do gustu ale skwitowanie go słowem "żenada"
świadczy tylko o poziomie intelektualnym widzów.

PS. Tatata - lala, tatata - hej ha :)