Jednak zostawiłbym go w obecnej formie.Właśnie te pomieszane wątki świadczą o jego oryginalności.

Ale oczywiście jest to rzecz gustu.

Proponuje przeczytać:
http://www.film.org.pl/prace/pulp_fiction_chronologicznie.html [www.film.org.pl/prace/p...]

Przeczytałem i właśnie miałem to samo na myśli co autor tegoż artykułu.

Ja bym sie tylko nie zgodził z tym, ze zajscie z przecpaniem Mii i spotkanie w sztani Marcellus, Mia i Vincent maja miejsce tego samego wieczora. Chodzi głownie o to, ze po tym jak Mia zostala odtransportowana do domu wygladala jakby byla martwa, a w scenie w szatni znow promienieje. Wydaje mi sie, ze nie doszlaby do siebie tak szybko. Oczywiscie Vincent pyta czy wszystko u niej w porzadku, ale to nie musi swiadczyc o tym, ze wydarzylo sie to tej samej nocy.

Kiedyś ułożyłem sobie chronologiczne w Windows Movie Makerze i obejrzałem. Prawdę mówiąc - to już nie to... razi szczególnie fakt, że niektore sceny sie powtarzają od razu po sobie i postacie biorą się "znikąd".

a gdyby tak zostawić tylko napisy na początku i na końcu filmu, puścić od końca i do góry nogami a na koniec wrzucić gdzieś teledysk Boys. wtedy to byłaby koopa jakich mało, ale tak się nie stało i mamy wspaniały film. Nie widze potrzeby wszczynania dyskusji typu "gdyby babcia miała wąsy". Film wymiata i tyle.

"Ten film" nie jest ułożony chronologicznie, a gdyby był, to byłby innym filmem. Tyle!

ja tez watpie. poza tym wcale nie uwazam, ze to dobry film nawet gdy 'jest rozsypany'.

ankh !!! bo ten film to on dobry nie jest - zgadzam sie....

...on jest kurwa GENIALNY ;D

p.s. tarantino zawsze miesza i to jest cool ;]