Ja miałem odwrotne odczucia.Pierwsza część była ciekawa, tajemnicza z klimatem.
Druga część [odkąd zaczął opowiadania cygan] właśnie wydała mi się nudna. Opowiadanie o opowiadaniu w którym ktoś opowiada... jak doszli do opowieści szóstego stopnia opowieści to targał mną tylko śmiech bezsilności-never ending story.Nie mogłem uwierzyć że Has to robi z premedytacją widzowi :PP
Zakręcił maksymalnie (drugiego takiego filmu chyba nie zobaczę,bo i takiego nie ma) . Z tego tytułu (i innych ) należy uznać film za wielce oryginalny i unikalny- OK , ale jako dzieło filmowe otrzyma u mnie 7/10.

Czytałeś powieść? Has raczej ją "odkręcił" i w jakiś niezwykły sposób złożył to tak, że wszystko do siebie pasuje. I stworzył cudowne, niejednoznaczne zakończenie. U mnie ma 10/10

"Moim skromnym zdaniem część pierwsza była zbyt zawiła i nudna [ a nawet straszna ] za to w drugiej nareszcie cos się dzieje, i humor , zawiła intryga , a Maklakiewiczowi to oscara bym za to dał a jesli nie to chociaż nagrodę w Gdyni."

ja to napisałem ? ale żenada....

Nie przejmuj się Prorok. To nie jest "prosty" film. Ja też nie od początku uważała go za arcydzieło. Teraz oglądam go co najmniej raz na tydzień :)

Ja osobiście wolałam część pierwszą, w drugiej w pewnym momencie zaczęłam się gubić, podobnie jak nasz biedny Alfons ;) Co nie zmienia faktu, że film świetny, po prostu jedyny w swoim rodzaju, a i co do Maklakiewicza się zgodzę-dla mnie najbardziej przyciągająca uwagę postać w filmie.