Jeśli coś może Cię przekonać to na pewno genialna recenzja Matsunagi.

zgadzam się, też oczekiwałem więcej :/ chciałem obejrzeć 7 samurajów, ale po rashomonie się boję trochę. 3 godziny w podobnym stylu chyba są ciężkie to wytrwania.

Yoshihiro dziwny jest ten twój komentarz, ale pomijajac twoje refleksje na temat tego filmu o co ci chodzi ogladajhąc jakikolwiek film ? Wracając do Rashomon to cudowne kadry, świetnie i pomysłowe ustawienie kamery, typowa japonska historia opowiedziana z przemyslanym spokojem. Bardzo ciekawa i zarazem dobra produkcja, jak oczekiwałes bitwy samurajskiej to nie trafiłeś ,ale nie pisz o tym filmie wten sposób jak go nie zrozumiałeś.

Włączając Rashomona spodziewałem się, że opowiedziana historia wepchnie mnie w fotel i nie pozwoli oderwać wzroku od ekranu aż do samych napisów. Tak było w przypadku Buntu Kobayashiego, czy też genialnego Harakiri tego samego reżysera. Nie spodziewałem się samurajskiej bitwy bo to nie ten typ kina. Zresztą w Buncie/Harakiri akcji było jeszcze mniej niż w Rashomon a cenię je 2 klasy wyżej. Dlaczego?

Odpowiedź masz wyżej. Historia w Rashomon nie wciągnęła mnie zbyt mocno a miejscami rozwleczona akcja odpychała. Co z tego, że Kurosawa uchwycił piękne kadry, skoro sam film nie zachwyca.

Mam prawo wyrazić własną (nawet niezbyt pochlebną) opinie o każdym filmie, więc nie wiem dlaczego chcesz odebrać mi to prawo? I nie pisz, że nie zrozumiałem tego filmu. Nie miał on znowu "aż tak" ukrytego przesłania.

Po prostu ocena bliska maksimum kazała mi sądzić, że ten film to prawdziwy majstersztyk, a okazał się jedynie zwyczajnie dobry. Kurosawa ma w swym CV wiele lepszych filmów.

Yoshihiro alez nikt ci takiego prawa nie odbiera do własnej opini :) tyle ze nie jest obiektywna i nie chodzi mi tylko o moje zdanie. Nie zgodze się z tym że film nie jest majstersztykiem bynajmniej jeżeli chodzi o realizację.
Zgodzę się z Tobą że sama historia po drugiej relacji świadka nie wciaga już baaa, nawet można sie wielu rzeczy domyśleć,ale chyba nie oto tu chodziło. Forma w jakiej to pokazano i ten klimat sytuacji był rewelacyjny , dużo zblizeń bardzo wyrózniał ten film od innych jakie miałem okazje ogladać.
Rezyser kamera skupił się na twarzach czy postaciach a plener był jedynie tłem, gdzie w tym okresie panowała moda na kręcenie filmów z samurajami na tle krajobrazu.

Mam te porównanie ponieważ wertuje obecnie wiekszość filmów rezyserów japońskich i mam zamiar przypomnieć sobie kino które kiedyś tam ogladałem a spojrzenie w tamtych czasach z mojej strony było zupełnie inne.
Jesli chciałbys coś polecić lub porozmawiać w tym kontekscie filmowym to zapraszam .
Piszesz że film nie miał aż tak ukrytego przesłania , chyba tak bo historia była banalna zabójstwo paru świadków i ich wersje wydarzeń. ale jesli masz okazję obejrzyj ten film jeszcze raz i zwróc uwage na filmowanie scen, bo sam film to taki japoński kryminał jakich wiele było w naszym kinie polskim z tym ze umiejscowiony w japoni bo jakby inaczej.

"Yoshihiro alez nikt ci takiego prawa nie odbiera do własnej opini :) tyle ze nie jest obiektywna i nie chodzi mi tylko o moje zdanie."

Nie jestem do Kurosawy uprzedzony, wiele jego filmów bardzo mi się podobało - ten akurat nie specjalnie. Gdzie tu brak obiektywizmu? Wyraziłem jedynie swoje zdanie, możesz napisać że jest błędne jednak w żadnym wypadku nieobiektywne.

"Nie zgodze się z tym że film nie jest majstersztykiem bynajmniej jeżeli chodzi o realizację.
Zgodzę się z Tobą że sama historia po drugiej relacji świadka nie wciaga już baaa, nawet można sie wielu rzeczy domyśleć,ale chyba nie oto tu chodziło."

Myślę, że właśnie o to tu powinno chodzić. Przynajmniej ja tego oczekiwałem. Ty zachwycasz się zdjęciami i realizacją, ja wyrażam zawód najważniejszą według mnie cecha filmu - opowiadana historią właśnie. Stąd różnice w ocenie filmu.