Seksmisja

1983 1 godz. 56 min.
7,8 648 084
oceny
7,8 10 648084
23 781
chce zobaczyć
7,6 19
ocen krytyków
{"rate":7.631579,"count":19}
{"type":"film","id":1163,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/Seksmisja-1983-1163/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu Seksmisja
  • Krzesimirus ocenił(a) ten film na: 8

    Jakby współcześnie ktoś chciał nakręcić coś takiego, to pewnie zostałby od razu okrzyknięty seksistą, zaś reżyser wraz z całą obsadą zostaliby publicznie ukamieniowani już za sam tytuł filmu :)
    A przecież w komedii chodzi o to, aby wyśmiewać lub przejaskrawiać pewne elementy życia. I jeśli umie się to robić umiejętnie, to nie powinno być dla niej tematu tabu. I Seksmisja świetnie wplata elementy stereotypowych relacji między kobietą i mężczyzną w wyśmiewanie komunizmu, bo przecież o to tam też chodziło :)

  • Ahmed_1 ocenił(a) ten film na: 8

    Krzesimirus Współcześnie wiatry zmian wieją już w innym kierunku. Relacje między kobietami mężczyznami zupełnie się zmieniają. Znamienne jak redaktor TVN powiedział o pewnej kobiecie, że jest ładna, a następnie zastanawiał się czy nie przekroczył granic poprawności i czy można coś takiego w ogóle powiedzieć. Do tego dochodzi gender, zacieranie na siłę różnic między płciami, związki partnerskie i promowanie wszystkiego byle tylko nie tradycyjnych związków miedzy kobietą i mężczyzną.
    Właście mężczyźni przechodzą dziś do defensywy. Boją się nie tylko powiedzieć coś miłego do kobiety, ale nawet na nią spojrzeć by nie być posądzonym o molestowanie. Kobiety coraz bardziej rozpychają się łokciami w pracy zawodowej, mężczyźni zaś ustępują im miejsca, niektórzy nawet czują się kim gorszym albo drugiej kategorii.
    Seksmisja to w pewnym sensie film proroczy. Kiedyś kobiety będą rządzić światem i wcale nie będzie do tego potrzebna wojna ani żadna inna katastrofa. Wszystko odbędzie się na drodze ewolucyjnej. Sprzyjać temu będzie rozwój cywilizacyjny.
    Przez tysiąclecia kobieta była podporządkowana mężczyźnie. Jednak wahadło zaczyna się wychylać w drugą stronę.
    Nic tego nie zatrzyma ...chyba że przyjdzie totalna zagłada i wrócimy do epoki kamienia łupanego.

  • chemas ocenił(a) ten film na: 9

    Ahmed_1 Coś w tym jest.

  • Ahmed_1 Moim zdaniem to nie do końca prawda, sam zaznaczyłeś że mężczyźni przechodzą w defensyw a po defensywie następuje kontratak.
    Jak człowiek przeanalizuje całą historię to wynika z niej że każde nawet najszlachetniejsze idee zamieniają się z czasem w okrucieństwo (Krzyżacy). Czemu ludzie się sprzeciwiają i narzucają nowy ład.
    W stanach zjednoczonych coraz poważniej się rozmawia na temat dyskryminacji mężczyzn.
    Mężczyźni zakładają grupy (coś na styl feministek) które walczą z nowym seksizmem, teraz mają podobnie jak w XIX wieku kiedy to nikt nie wierzył że może kobiety mogą mieć więcej praw, może za 30 lat sytuacje się zaczną obracać na niekorzyść kobiet.
    Na przykład przetoczę tu chrześcijaństwo, kiedyś lud uciśniony, w średniowieczu wzbili się ponad wszystko, a teraz ? Nie jest tak słabe ale straciło mnóstwo i pewnie będzie tracić jeżeli nie zmienią podejścia.
    Przyszłości nikt nie przewidzi ale z tego co widzę po historii każdy ruch, idee, państwo, grupy itp. mają swój szczyt i upadek które potem się odradzają, a im ruch, idea bardziej złowrogie tym szybciej kończą (np.nazizm) oraz stają się zakazane.

  • Ahmed_1 ocenił(a) ten film na: 8

    Bilet95 Zgadza się - po defensywie przychodzi kontratak. Jednak te procesy w przypadku ewolucji cywilizacyjnej człowieka trwają setki, jeśli nie tysiące lat - na pewno nie 30.
    Dobry przykład z chrześcijaństwem - od uciśnienia do sukcesu minęły setki lat (jednak).
    Kobiety jak raz zasmakują władzy i przewagi nad drugą płcią - nie dadzą sobie tego łatwo wydrzeć. Bycie na piedestale bardzo im się spodoba.
    Na dzień dzisiejszy wydaje się, że jedynie totalne odwrócenie trendów rozwoju cywilizacji na skutek np. globalnych katastrof, wojen zmieni relacje między płciami, gdyż w trudnych warunkach będzie się liczyło przetrwanie do czego przyda się siła fizyczna i umiejętność radzenia w sytuacjach praktycznych co mężczyźni właśnie mają z natury.

    Zauważ, że im wyższy rozwój cywilizacyjny i postępowe społeczeństwo - tym mężczyźni mniej znaczą np. Szwecja, Holandia, Norwegia.

  • Ahmed_1 Tyle że kiedyś przepływ informacji był wolniejszy, zwróć uwagę na postęp technologiczny. Od XIX wieku przyśpiesza coraz szybciej, kiedyś potrzeba było ze 100 lat aby zmieniła się moda a dzisiaj... co 4 miesiące jest inna.
    Przez co wszystko zmienia się znacznie szybciej niż jak kiedyś.

    A co do kobiet, o tym się nie mówi bo "poprawność polityczna", ale powstają kobiece grupy ANTYfeministyczne.

    Oraz tak jak już pisałem w stanach zjednoczonych czy w Szwecji coraz częściej się mówi o dyskryminacji mężczyzn, traktuje się to coraz poważniej i nie tylko przez mężczyzn, co poniektóre feministki też zaczynają o tym głośniej mówić . Taki przeskok, w Polsce z tego ludzie się śmieją w USA ludzie też się śmiali... jakieś tylko 10 lat temu.

    A co do "rozwój cywilizacji i postępowe państwo", w latach 30-tych najbardziej rozwiniętym państwem były Niemcy....

  • Ahmed_1 ocenił(a) ten film na: 8

    Bilet95 Postęp technologiczny przyspiesza coraz bardziej - zgadzam się w pełni, ale to nie to samo, co rozwój osobowy człowieka. To nie jest moda. Tutaj tempo jest ślamazarne. Ktoś kiedyś powiedział, że człowiek ( i jego relacje międzyludzkie) w ogóle się nie zmieniają.
    Zmieniają się jednak, ale bardzo wolno. Teraz kobiety dochodzą do głosu i ten trend będzie trwał. Będą obejmować coraz częściej stanowiska kierownicze, etaty na uczelniach, funkcje w organizacjach społecznych oraz co najważniejsze władzę polityczna w państwie.
    Oczywiście w ramach poprawności politycznej będzie się mówiło o niedyskryminacji mężczyzn i równouprawnieniu. Jednak tak naprawdę mężczyźni - przy swojej bierności oraz nie bez własnej winy powiedzmy szczerze - będą spychani na coraz dalszy plan.

  • Ahmed_1 Rozwój osobisty człowieka też przyśpiesza i to bardzo szybko.

    Moim zdaniem to teraz jest największa nagonka na to wszystko, a mężczyźni coraz częściej zaczynają walczyć o swoje.
    W zeszłym roku pozwy o nie równe traktowanie złożyło więcej mężczyzn (ok. 60%), dwa lata temu też, ten trent idzie, więc mężczyźni wcale nie są aż tak bierni, oczywiście tak jak pisałem w telewizji o tym nie powiedzą.

  • użytkownik usunięty

    Ahmed_1 To nie "postęp cywilizacyjny" ani "progres" są przyczyną tych zmian, lecz wszechobecne lewactwo, czyli raczej choroba cywilizacji. Niech Szwecja dalej prowadzi politykę jak dotychczas, a wkrótce na własne życzenie doprowadzą do swojej zagłady, wszystko w ramach "postępu i rozwoju" ;)

  • Pawel_G_ ocenił(a) ten film na: 8

    Ahmed_1 O jakim redaktorze tvn mówisz?

  • olekkania333 ocenił(a) ten film na: 9

    Ahmed_1 Oni się wbili z tematem dopasowanym do swoich realiów, ale nie oszukujmy się, ten film nadal śmieszy i śmieszyć będzie :)

  • miko_klimkiew ocenił(a) ten film na: 10

    Krzesimirus Niedawno się zastanawiałem dlaczego nikt do tej pory nie zrobił remaku SEKSMISJI (np w USA) i teraz zdałem sobie sprawę, że powód jest jeden ... to rak toczący zachodnie społeczeństwa czyli political correctness. Myślę, że wkrótce - tzn. w ciągu jakichś około 30 lat - kobiety wrócą na Zachodzie do punktu wyjścia albo gorzej, bo w końcu Prawo Szariatu to gorsza sytuacja od moralności chrześcijańskiej...

  • miko_klimkiew Czytam te komentarze i śmiac mi się chce z urojonych problemów. Chcesz amerykańskiego remaku polskiego filmu? Good luck with that. Z pewnością nakręcą nową wersję, w końcu kręcenie remaków filmów prosto z zadupia Eurpoy to chleb powszedni w Stanach.

    ''Prawo Szariatu to gorsza sytuacja od moralności chrześcijańskiej...''
    Ty tak twierdzisz. W mojej opinii oba nie powinny mieć miejsca w cywilizowanym świecie.

    A, no i klasyczne pieczenie pośladów o rzekomy strach przez niepoprawnymi politycznie żartami na zachodzie. Ot, pierwsze z brzegu przykłady: Straszny Film (pierwsza część z 2000), Za Jakie Grzechy, Dobry Boże? (2014, francuski) czy nowy amerykański serial Orange Is The New Black, w którym pełno rasistowskich i innych niepoprawnych politycznie żartów.
    Bez pozdrowień.

  • miko_klimkiew ocenił(a) ten film na: 10

    marcilla Z tego co wiem scenariusz Kilera został kupiony i być może ktoś go w końcu nakręci. Co do pozostałych wątków mojej wypowiedzi to radzę popatrzeć co się robi w Europie w imię tej poprawności, zwłaszcza zbiorowe gwałty domach azylantów w takich krajach jak Włochy czy Szwecja nie zgłaszane przez lewicowe działaczki dla dobra tzw sprawy itd itp. PS. Jeszcze jedno na koniec, niejaki Benny Hill w UK został zwolniony z TV BBC za seksistowskie żarty a było to w latach siedemdziesiątych,dzisiaj taki program jak jego w ogóle by nie powstał.

  • miko_klimkiew Dyskutujemy tu o filmach, a nie o tym, co religijne świry robią z Europą. A w filmach, jak możesz się przekonać oglądając wymienione przeze mnie obrazy (z chęcią dorzucę jeszcze parę jak skończysz), możesz przekonać się, że bariera poprawności politycznej nie istnieje.

    O Bennym Hillu nie chce mi się czytać. Jeśli żart był na wizji, to i słusznie został zwolniony.

    ''dzisiaj taki program jak jego w ogóle by nie powstał''
    Ślepy jesteś? Wymyślasz sobie jakieś teorie spiskowe, choć podałam Ci przecież, na litość boską, filmy, którym daleko do politycznie poprawnych. Zgodnie z Twoją logiką, to zachodni świat tak boi się komukolwiek podpaść, że nie powinny zostac nakręcone. A jednak możesz je obejrzeć, szczególnie OITNB cieszy się ogromną popularnością.

    Włochy akurat ''lewackie'' nie są.

  • marcilla Da się wyczuć, że masz władzę i jesteś kierowniczką drugiej zmiany w Biedronce. Taka nowoczesna, pyskata babeczka.

  • kohamusa Da się wyczuć, że merytoryczne odniesienie się do moich komentarzy i w ogóle dyskusja nie są Twoją mocną stroną.

  • vicky_filmaniak ocenił(a) ten film na: 7

    kohamusa @kohamusa Trochę wstyd z takim argumentem wychodzić, nie sądzisz? Ona mogłaby ci w odpowiedzi napisać, że masz małego, ale tego nie zorbiła, bo poziomem odstajecie od siebie. W każdym razie, sednem strawy jest, że Seksmisja jest wielka satyrą na system, jesli odbierasz film dosłownie to jesteś naprawdę mentalnie w przedszkolu. Taki film nie mógłby postać dziś, bo dziś mamy inne czasy, inny ustrój, a tam jest mnóstwo aluzji to systemu jaki był w 1983 roku!! To jest kluczowe w tym filmie.

  • Hansa_Claus ocenił(a) ten film na: 10

    vicky_filmaniak Uważam, że Seksmisję można odczytywać na wielu płaszczyznach. Nie ulega dla mnie wątpliwości, że jest ona ZARÓWNO satyrą na ustrój komunistyczny, jak i na feminizm (a przynajmniej jego bardziej dogmatyczne i radykalne nurty), a także na totalitarny system i totalitarną ideologię w ogóle.
    Gdyby film wyśmiewał jedynie ustrój PRL-u, byłby o wiele słabszy niż jest w rzeczywistości.

  • miko_klimkiew ocenił(a) ten film na: 10

    marcilla Mialem na myśli ze Benny Hilla zwolnili za jego program Benny Hill Show ,o którym pewnie słyszałaś, po protestach feministek. Bylo to w Anglii, która często przegina bardziej niż USA.

  • użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 10

    marcilla ''Prawo Szariatu to gorsza sytuacja od moralności chrześcijańskiej...''
    "Ty tak twierdzisz. W mojej opinii oba nie powinny mieć miejsca w cywilizowanym świecie."

    Miłość i szacunek do drugiego człowieka na równi z wszechobecną nienawiścią i mordem... A to ciekawe. Jak więc wygląda ten Twój "cywilizowany świat"?

  • Szariat opiera się na założeniu, że prawo musi dostarczać wszystkiego, co potrzebne dla duchowego i fizycznego rozwoju jednostki. Wszystkie czyny muzułmanina są podzielone na pięć kategorii – konieczne, chwalebne, dozwolone, naganne oraz zakazane. Podstawą określenia czynów koniecznych jest pięć filarów islamu.-cytat z wikipedii. A teraz weź rozpęd i walnij się w ten pusty łeb co myśli, że islam pochwala mordy i gwałty.

  • użytkownik usunięty

    Kinwokszysz Zrobione, jednak zamierzony efekt raczej nie osiągnięty. Wstaję na rano, patrzę w lustro i widzę tylko sine czoło, ot wszystko.

  • użytkownik usunięty

    miko_klimkiew W USA są ludzie, którzy nadal potrafią skutecznie robić w trąbę cenzorów, np. twórcy South Parku, którzy jadą po praktycznie wszystkim.

  • alacomakota ocenił(a) ten film na: 8

    Krzesimirus Niewykluczone, ale patrząc na zmiany w polityce prędzej by nie przeszedł przez nagość i język.. w końcu mohery mają dużo do powiedzenia :( A to w końcu kawał dobrego, polskiego kina... Tęskni się za takim produkcjami:(

  • gtelicki ocenił(a) ten film na: 9

    alacomakota Sfiksowałyście boście chłopa dawno nie miały! Chłopa wam trzeba! ;)

  • użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 9

    Krzesimirus Najśmieszniejsze jest to, że film jest istną parodią ustroju komunistycznego, w którym też został nakręcony. Gdyby nie spryt Machulskiego i jego ekipy (scena ze znakiem Solidarności, która specjalnie została stworzona po to, by być wycięta, a cenzorzy nie czepialiby się reszty), film w tamtych czasach też by nie przeszedł.

  • Krzesimirus niektóre rzeczy po postu już nie są śmieszne i akceptowane w dzisiejszym świecie. I to naturalne ,że humor w niektórych filmach się starzeje. Tak jak filmy z Marilyn Monroe, gdzie kobiety lecą tylko na kasę a faceci nimi pomiatają i oceniają ze względu na wygląd już nie bawią współczesnego widza, tak samo Seksmisja robi się obraźliwa. Sam główny bohater ,który porzucił rodzinę z małym dzieckiem też dzisiaj raczej nie wzbudzał by sympatii.

  • Hansa_Claus ocenił(a) ten film na: 10

    FearTheRipper Kwestia indywidualnego gustu. Mnie podobają się zarówno filmy z Marylin Monroe jak i Seksmisja, mimo że urodziłem się po ich nakręceniu. A porzucenie rodziny z dzieckiem zdecydowanie nie było akceptowane również w czasach nakręcenia filmu, ale kto powiedział, że bohater komediowy ma być wzorem cnót, żeby wzbudzać pewną dozę sympatii?

  • kinomanpl ocenił(a) ten film na: 10

    Krzesimirus W dzisiejszych czasach nie powstałby też z innych powodów, być może znacznie gorszych. Cenzura miała to do siebie, że reżyser i scenarzysta musieli się wykazać inteligencją, sprytem, kreatywnością. Teraz nie ma takiej potrzeby, więc szare komórki twórców filmowych nie pracują już tak jak kiedyś. Teraz liczy się przede wszystkim biznes, a dopiero reżyser z wyrobionym nazwiskiem może sobie pozwolić na jakąś inicjatywę. Podsumowując, nie ma na tyle inteligentnego i kreatywnego reżysera, żeby zrobić film na tym poziomie, z taką ilością ukrytych przekazów.

  • kinomanpl Zostaje nam tylko pozostać przy dawnych i zapomnianych perełkach.

  • kinomanpl ocenił(a) ten film na: 10

    Santero34 Teraz z kinematografią też nie jest najgorzej. Dalej powstają świetne filmy. Tyle że filmów jako takich jest znacznie więcej niż kiedyś, więc odsetek chłamu znacznie wzrósł. Poza tym jest problem z komediami. Naprawdę ciężko o dobrą komedię w ostatnich latach. Najnowsza dobra polska komedia, jaką oglądałem, to "Bobry", całkiem dobry film dla ludzi zainteresowanych taką muzyką i tymi klimatami. Ale ta komedia ma już 4 lata.

  • Krzesimirus To sluszny kierunek. W "Alternatywy 4" jest scena, gdy tow. Winnicki przychodzi do prezesa spoldzielni mieszkaniowej i do sekretarki sie zwraca tymi slowy: "dziecinko, ja do prezesa". Kto z was panowie sie godzi na to, by jakis oblech do waszych żon zwracal sie per "dziecinko"???
    Bądźmy obiektywni w dwie strony!

  • elo112 ocenił(a) ten film na: 7

    Krzesimirus No włanie amerykańce odgrzewają jakieś kotlety jak nietykalni i The Upside, a nie mogą nakręcić czegoś świeżego jak film o potędze matriarchatu. Prędzej Brazzers albo Kink nakręcą xD

  • MWCrafters ocenił(a) ten film na: 9

    Krzesimirus Kurde! W zdecydowanej większości w filmach antagonistami są mężczyźni lub istoty płci męskiej i po 30 minutach nie poszedłem do innego pokoju oglądać PLEBANIĘ! Więc no kobity!

  • MWCrafters W zdecydowanej większości w filmach, w ogóle, większość bohaterów to mężczyźni, więc nic w tym dziwnego.

  • Militiades ocenił(a) ten film na: 8

    Krzesimirus Głupie baby. Jeszcze chwila, a będą chciały głosować i zdawać na prawo jazdy...