Raczej nie kung fu, a bartitsu. :) Malo kto wie, ale książkowy Sherlock doskonale znał się na tej sztuce walki, do tego był dobrym pięściarzem. Miał tak nadprzeciętną siłę fizyczną, że mógł zgiąć pogrzebacz gołymi rękami. Wszystko jest na kartach książek. Fakt, że dopiero Guy Ritchie przedstawił to na ekranie.

Ależ to nie tak, że dopiero Guy Ritchie przedstawił to na ekranie. W serialu z Brettem Holmes na przykład rozgina zgięty przez osiłka pogrzebacz i pokonuje na pięści jakiegoś nieokrzesańca w gospodzie. A robi to z gracją i stylem przynależnym angielskiemu gentelmanowi (ta praca nóg w scenie pojedynku bokserskiego:) ). Ritchie stanowczo przegiął na rzecz szybkiej akcji, film ok, jednak moim zdaniem bohater mógłby się nazywać zupełnie inaczej, bo nie jest zbyt "Holmesowski".

A moim zdaniem barzo dobrze oddaje esencję Holmesa. :) Raczej nie mógłby sie nazywać inaczej, bo jest to interpretacja tej konkretnej postaci książkowej na podst., ale z przekształceniami fabularnymi danego materiału literackiego, a nie przygody jakiegoś nieznanego wiktoriańskiego detektywa.