Nie zgadzam sie z Twoja opinią.Film nie jest nudny, trzyma do końca w napięciu i co najważniejsze jest bardzo realistyczny.Jedna z lepszych produkcji tego gatunku.

A ja całkowicie popieram założyciela tematu. Film "trąci korkiem" jak dla mnie i to w najgorszy możliwy sposób. Pisali, że to następca Innych a tymczasem jakoś tego nie zobaczyłem. Inni to jak na razie niedościgniony wzór jeśli chodzi o horror i zaskakujące zakończenie.

Jeśli chodzi o sam film, to jak już przedmówca napisał, nudny. Jak powiedział Maklakiewicz w Rejsie: "Nuda panie, nic się nie dzieje". I te słowa właśnie najlepiej odddają ten film. Nawet dobrze w napięciu nie trzymał. A ta szczęka ten babci rozjechanej to już w ogóle komedia była. Nie wiem czym Ci ludzie się zachwycają, ale każdy ma swój gust. Podobno o gustach się nie dyskutuje, ale o filmie można, dlatego właśnie wyraziłem swoją opinie.

4/10

zgadzam się,baaadzieww jak ich mało.Jeżeli ktoś tam dostrzega jakieś chwile grozy bądź ciekawe wątki to mu zazdroszcze,dla mnie 3,4/10,padakaaa

Popieram. W ogóle to ciężko ten film horrorem nazwać. Nie ma w nim nic, a nic strasznego.

Kolego wybierz sie na "Piłę" myślę ,ze sie nie zanudzisz;)Pozdrawiam .
Bez odzewu.

Piła to już w ogóle inny rodzaj gatunku :) Ten horror nie miał być drastycznie krwawy, tak jacy byli Inni. Miał przerażać, nie krwią, ale fabułą. Ogólnie w Innych im to się w 100% udało, natomiast w Sierocińcu nie. A Piła to film dla osób które uwielbiają tnących się bez powodu idiotów.