Superman IV Forum

odsłona przygód Supermana, fabuła i efekty specjalne to największe wady produkcji, do tego kilka głupawych i pozbawionych sensu scen, cała reszta również niczym specjalnym się nie wyróżnia, ale obejrzeć można, choćby dla Christophera Reeve'a i Gene'a Hackmana

Myśleliście, że "Superman III", był gorszy od poprzednich przygód eSa? To jeszcze nic nie widzieliście!
Lex Luthor umyka z więzienia, dzięki pomocy swego psychicznego bratanka. Planuje zemstę na Supermanie (ciekawe, kto go gra!), tworząc nikczemnego Nuclear Mana.
Nawet dobry Christopher i słodko przesadzony Lex, nie...

Podobno przygotowywany jest kolejny film o przygodach Supermana. Główną rolę ma zagrać Henry Cavill - aktor młody, praktycznie nie znany.

Przeciez Louis wiedziala, ze Clark to Superman a jednak w IV czesci nie wynikalo z te go aby tak bylo - o co chodzi wiec?

To epizod w tym filmie miała Dorota Zięciowska?

10/10. bzdurna średnia poniżej 7/10. WSTYD, milenialsi!

Tańszy, krótszy, słabszy niż poprzednie części, i stworzony z chęcią zarobienia na aktualnym wówczas temacie. W zasadzie zniesmacza sam fakt, że przez tyle lat i tyle wydanych sequelów nie postanowiono zrobić nic z brakiem logiki zachowań i wydarzeń. Wiem, że to tylko bajkomiksofilm, ale jest masa innych tego typu...

...ale mniemam że te 16 milionów dolarów miały sprawić żeby powstało z tego epickie
widowisko, a powstał jakiś absurdalny, pełen niedorzeczności i nielogiczności twór, ze
słabymi efektami specjalnymi. Dużo absurdów i błędów jest w tym filmie, a wszystko
włącznie z efektami balansuje na granicy tandety.
However... :)...

No i na koniec czwarta cześć ... czyli najgorsza z wszystkich filmów o Supermanie. Mnóstwo błędów oraz nieciekawy pomysł skutecznie odstraszają widza od tego filmu. Czasem zastanawiam się czy resyser był idiotą myśląc np, że człowiek może oddychać w próżni, czy był na haju jak robił ten film...Bez przesady nawet gdybym...

Kicz i tandeta w czystej postaci. Już fabuła jest arcykretyńska, a przesłanie jakie niosą twórcy nie mogło zostać gorzej przedstawione. Film może się spodobać tym którzy lubią się pośmiać z głupich pomysłów, marnych efektów specjalnych i kretyńskich dialogów. Bitwa Supermena i Nuclear Mana powinna pojawić się na jakimś...

Przednia część przygód Supermana była niewyważona i absurdalna ta natomiast to jest już kopanie leżącego na wpół przytomnego więźnia komercji. Film ma dobrą muzykę i obsadę jednak na tym kończą się plusy. Twórcy nie popisali się a realizm o ile wcześniej był mocno nadwyrężany tu spadł na łeb. Aktorzy grają jakby na...

Nie ma się co rozpisywać. Kiepska, nielogiczna fabuła, słabe efekty i CAŁKOWICIE spieprzona fizyka mówią wszystko. Warto jednak zobaczyć to ścierwo tylko po to żeby pośmiać się z tego, jak absurdalnie zabawnie pozbawiony jest sensu.

roku pojawiały się już filmy z rewelacyjnymi efektami specjalnymi. W tym filmie mamy dalej
efekty na poziomie wczesnych lat 70tych! Oprócz świetnej obsady, film jest co najmniej
GŁUPI!. Świetny Christopher Reeve.... szkoda że taka smutna przyszłość była mu pisana, ale to już
inny temat. :(

Tylko i aż tyle mogę napisać.

jakies to takie naciagane.o walce o pokoj nie wspomne :D

i ten średni.

Dwójka najlepsza, 7/10, reszta po 6/10. Większość tu jest zdania, że czwórka jest najgorsza, ale cóż,
każdy ma swój gust.

O ile trzy pierwsze części z Christopherem Reeve'm nadal ogląda się z przyjemnością, ta ostatnia bardzo rozczarowuje. Nie ratują jej dobrzy aktorzy i przyzwoite efekty specjalne, kiedy "leży" słaby scenariusz.

Twórcy czwartej części zrobili kontynuację bez pomyslunku o widzu tylko mieli zamiar zarobić na fanach serii jednak im się nie udało ponieważ film poniósł klapę. Niestety film jest pozbawiony klimatu poprzednich części scenariusz został napisany na zasadzie ważne że jest Superman a fabuła może być pozbawiona logiki....

ta czesc