Nie ma się co rozpisywać. Kiepska, nielogiczna fabuła, słabe efekty i CAŁKOWICIE spieprzona fizyka mówią wszystko. Warto jednak zobaczyć to ścierwo tylko po to żeby pośmiać się z tego, jak absurdalnie zabawnie pozbawiony jest sensu.

Przednia część przygód Supermana była niewyważona i absurdalna ta natomiast to jest już kopanie leżącego na wpół przytomnego więźnia komercji. Film ma dobrą muzykę i obsadę jednak na tym kończą się plusy. Twórcy nie popisali się a realizm o ile wcześniej był mocno nadwyrężany tu spadł na łeb. Aktorzy grają jakby na...

Kicz i tandeta w czystej postaci. Już fabuła jest arcykretyńska, a przesłanie jakie niosą twórcy nie mogło zostać gorzej przedstawione. Film może się spodobać tym którzy lubią się pośmiać z głupich pomysłów, marnych efektów specjalnych i kretyńskich dialogów. Bitwa Supermena i Nuclear Mana powinna pojawić się na jakimś...

ekranizacje jakich komiksów marvela waszym zdaniem są najlepsze?napiszcie swoją złotą dziesiątkę.
oto moja lista:
1.Batman 1
2.X-Men 3 ostatni bastion
3.Batman 2
4.Spiderman 3
5.Hulk
6.Batman 3
7.Hellboy
8.Superman-powrót
9.X-Man 2
10.Transformers- narazie zamykają listę ale tylko dlatego że dopiero w...

No i na koniec czwarta cześć ... czyli najgorsza z wszystkich filmów o Supermanie. Mnóstwo błędów oraz nieciekawy pomysł skutecznie odstraszają widza od tego filmu. Czasem zastanawiam się czy resyser był idiotą myśląc np, że człowiek może oddychać w próżni, czy był na haju jak robił ten film...Bez przesady nawet gdybym...

myśle ze wine zato ze film nie zdobyl uznania ponosza producenci obcieli film do 89 min z czego napisy poczatkowe trwaja 3 i koncowe kolejne 3. mysle ze gdy warner bros zrobil ten ten film w calosci samodzielnie bylby duzo lepszy a tak mamy podane flaki z olejem wyprodukowane przez dość popularna w 80 latach firme...

Kiedyś widziałem ten film na niemieckiej stacji bodajże SAT1 oczywiście z niemieckim dubbingiem (nic nie rozumiałem). Pamiętam, że wrażenie zrobiła na mnie ta walka dwóch supermenów w windzie.

film na granicy autoparodii, i to co gorsza, niezamierzonej. w sumie budzi sympatię, choć jest strasznie zły. to aktorstwo (wyjątek to jak zwykle Hackman) i te efekty- z tych powodów naprawdę warto zobaczyć ten film, będziecie zaskoczeni, że można coś tak spieprzyć. poza tym sama idiotyczna fabuła i pomysły...

SUPERMAN 4 towydawał się być końcem serii o człowieku ze stali. Film ten był niedofinansowany, odniósł finansową klęske i nie zystakł przychylności krytyków. Pod względem scenariuszowym to najgorszy film serii. EFekty specjalne są bardzo słabe jak na rok 1987. Obraz jest bardzo krótki co widać w "przeskokach"...

Wczoraj właśnie obejżałem Supermena IV i porównując ten odcinek z Superman:Powrót doszedłem do wniosku ,że bardziej przypadł mi do gustu Superman IV.Powrót przy jego 200 miljonach (koszt produkcji)poza niektórymi fragmentami jest poprostu nudny a czwórka wiedząc wcześniej co poniej się spodziewać nie jest nudny.

Czy ktoś ma Supermana 4? Wypożyczę lub kupię.Tomek.

Slaba kontynuacja. Juz sam podtytul tlumaczy wszystko. Do tego nachalne ostrzezenia przed nuklearnym rozbrojeniem.

Czy by zrozumiec czesc V, konieczne jest ogladanie tego filmu? Bo po komentarzach jakos mi sie nie chce

Przecież to najlepsza rzecz jaka mogła się zdarzyć temu filmowi. Seksowna, namiętna, świeża w
tym towarzystwie wapniaków.