Pierwsze 20 minut to same efekty specjalne... więc skąd tu zachwyt? Co do kapitana, bohaterów, to możesz mieć rację, dla mnie to po prostu przeciętne rzemiosło aktorskie. Nic wybitnego, nic żenującego.
2. Komercyjny, a jakże, każdy film musi zarobić na siebie.
3. Nie zrobiony na faktach? Nie pamiętam, dawno temu oglądałem, ale D-Day był chyba naprawdę:). Co do szukania zagubionego szeregowca, to przyznam, racja. Ale nie rozumiem co ma wspólnego oparcie na faktach z kinem dla wymagającego widza. Można wykreować zawiłą i ciekawą intrygę,wymyśloną, która mogłaby mieć miejsce w tamtych latach, można było spartolić opierając się tylko na faktach.

P.S. Pewnie powiesz że jestem fanboyem... cóż, kiedyś byłem, ale to było dawno, po premierze i dlatego tak wysoka ocena... wtedy naprawdę to było coś. Dziś to dalej dobry film, ale max. punktów by nie dostał.

1 kapitan zajebiście charyzmatyczny, żołnierze poszli by za nim do piekła
2 ty bys pewnie ani razu nie pisnął
3 film oparty na autentycznym wydarzeniu - poczytaj trochę

Film nie jest na autentycznych wydarzeniach. Historia braci Nilland to zupełnie coś innego. W tej prawdziwej historii nikt nie ryzykował życia ośmiu żołnierzy dla ratowania jednego szeregowca.

Przecież nikt nie napisał że film przedstawia kropka w kropkę autentyczne wydarzenia tylko że został na nich OPARTY. Punktem wyjścia do napisania scenariusz były autentyczne wydarzenia.