Bla bla bla ... bla bla ..

Powyższy komentarz to bzdury nie opinia. Film pokazuje to co miał pokazać. Brakuje jeszcze komentarzy w stylu "dlaczego człowiek z piła w ogóle nic nie powiedział ? w ogóle mnie ten film nie rozbawił".

"polegająca na tych samych schematach, tych samych zwrotach akcji" - tak , ku zaskoczeniu ogółu pojawia się znowu - GOŚĆ Z PIŁĄ. Ale monotonia. Ja się spodziewałem legionu ninja. Gość z piłą znowu chciał wszystkich pozarzynać, zanim z nimi porozmawiał.

"fundując nam w formie rekompensaty większą dozę okrucieństwa, odciętych nóg i oskalpowanych twarzy" - ot, jakaś odmiana :]. Nieco wyjaśnił, skończył się inaczej. Powielonym schematem było to, czego nie można było z oczywistych powodów zmienić.

"kafkowski absurd poprzedniej części zastępuje hollywoodzkim nonsensem" - cały chory klimat powoli się rozwija i jest dokładnie taki sam jak porpzednio z lekkim powiewem świeżości.

"kompletnie nieudolnych, amerykańskich gwiazdek" - psychologia postaci lepsza była w poprzedniej części, tu można się wielu cech przyczepić, ale to raczej minus scenariusza nie gry aktorskiej, która zła nie była.

"wyjątek należy się odtwórcy roli mordercy, (...) - wypadł tragicznie" - a ja mam kompletnie odmienne zdanie. Był pokazany nieco inaczej, ale w żadnym wypadku gorzej.