No właśnie dlatego, że był TAKI budżet :] Gdzie się zaczyna kasa, tam się kończy ambicja.

A mnie się film podobał. Jak na nasze płytkie czasy, to nie był taki znowu pusty :}}

Poza tym - spójrz prawdzie w oczy. KAŻDA część była komerchą, tyle że dostosowaną do wymogów swoich czasów. A pierwsza była tania, bo to miał być tani film klasy B. Cameronowi przez myśl nie przeszło, że tworzy legendę. A i nawet ta legenda powstała dopiero, gdy seria wytrzymała próbę czasu, nie od razu.
Dlatego nie bardzo rozumiem, czemu ludzie mieli takie ogromne oczekiwania.

No i absolutnie się nie zgadzam, że trójka była lepsza. Niby z której strony???

Gdyby Cameron mial więcej kasy to też pokazałby więcej efektów, założe sięże nawet kosztem fabuły (ktora i tak jest prosta jak budowa cepa - nie oszukujmy się że to zawiłe arcydzieło). A McG miał i pokazał np. robocykle (czy jakoś tak). To źle?

te twoje 5-6 baniek z 1984 roku to zapewne porównywalne sa teraz do 100, może więcej mln - podstawa ekonomii

a wg mnie T4 na prawdę nie jest złym filmem, jest dobry!
T3 to była porażka i to mocna, począwszy od dziwnej fabuły, do za mało Connora z T2 było w Connorze z T3

ale az sobie ściągam T3 bo oglądałam 1 i już wiele nie pamietam :p

kogo jak kogo ale mnie ekonomii to ty nie będziesz uczył - zakład? ;P

wejdz cie w to terminator dvd http://www.kepkezelo.com/images/ebtt7qxkij22hdeyac0m.jpg