Z tym Gulczasem i Ciachem to przesadzasz - film jako kino akcji ze smaczkami psychologicznymi był bardzo dobry - tym niemniej konkurencji nie dorastał do pięt, a obsypanie go tą ilościa nagród to jakaś kpina - nie jestem krytykiem, ale filmy nałogowo pochłaniam od jakichś 30 lat i myślę że pewien gust udało mi się wyrobić, i niestety w żaden sposób nie jestem w stanie zrozumieć tegorocznej decyzji akademii... Co ciekawe WSZYSCY ( nie większość!!!) moich znajomych z którymi często wspólnie oglądamy filmy i o nich dyskutujemy mają identyczne zdanie, co rzadko się zdarza - zwykle opinie są podzielone, co zresztą wyzwala zażarte spory. Powiem wulgarnie - w tym roku komisje filmowe albo kierowały się względami poprawności politycznej albo miały "CIPĘ NA OCZACH"

Nie pamiętam już całego filmu ale co mnie irytowało w tym filmie to lamerska gra głównego boCHatera. Dwie sceny:
1. Jak przybył do jednostki i coś tam w baraku mówił, że nie zamierza zastępować tego co zginął przed nim, a później w całym filmie widać jak cwaniakuje właśnie tylko po to żeby go zastąpić.
2. Scena krótkiej pseudo bijatyki w baraku między nim, a tym murzynem. Powodu walki "na niby" nie pamiętam ale pamiętam, że to było chyba związane coś ze zdjęciem lub z częściami ładunków wybuchowych pod jego łóżkiem. No ludzie! Kto z tak głupiego powodu się z kimś bije i to jeszcze tak jakby na niby jak to między kumplami takie pseudo kuksańce. Po prostu lamerska bijatyka, która trąci taką sztucznością, że aż żenada mnie przeszywała gdy to oglądałem. Takie bijatyki i ich powody to są w filmach klasy C!
W tym filmie było jeszcze kilka innych lamerskich scen ale nie pamiętam wszystkich. Pamiętam natomiast to, że po obejrzeniu tego filmu pomyślałem sobie - ale lamerski film, trzeba o nim szybko zapomnieć żeby nie posądzić samego siebie o to, że oglądało się taki kicz. Dodam jeszcze, że na początku nie wiedziałem, że reżyserem jest kobieta i przez cały czas w filmie coś mi nie pasowało. Gdy się o tym dowiedziałem to już wiedziałem co, to była infantylność wszystkich scen i robienia ich sztucznie i nad wyrost "cwaniaczkowatymi". Tak jakby kobieta chciała pokazać swoimi oczyma jak wyglądają i jak się zachowują mężczyźni, szczególnie Ci na froncie. Szczególnie gdy tak lamersko grał główny boCHater i udawał supermana robiąc rzeczy, przez które normalny żołnierz by zginął, a jemu jakoś się udawało i właśnie przez to ten film był odrealniony.
A na koniec dodam, że jeszcze do teraz nie mogę uwierzyć, że ten film dostał tyle oskarów i na dodatek w takich kategoriach...

Zgadzam sie w 100%. Fatalny, typowy amerykański cukier. W kilku momentach, gdzie miało być strasznie i przejmująco, jest po prostu śmiesznie.
Po obejrzeniu filmu nasuwa się jedno spostrzeżenie: Amerykanie to idioci.

@Frank_Zappatrzony
lepiej bym tego nie ujął. bardzo kiepski film.

I tak moim zdaniem za wysoko go oceniłeś;P
u mnie 1/10 1pkt dałam bombie ona jedyna swoją rolę zagrała poprawnie

Moim skromnym zdaniem za wysoko go oceniłeś ten film to dno żadnej
logicznej akcji składa się z urywków filmowej taśmy a co do kompletnego
braku realizmu wielu wypowiadało się na tym forum