Na wstępie: na 10 daję 7 gwiazdek. Widząc komentarze niektórych przedmówców dochodzę do wniosku, że ten film im się nie spodobał, bo nie ma tam krytyki wojny w Iraku. I co z tego, zapytam. Czy mało Wam ,,kanonicznych" filmów krytykujących udział USA w wojnie indochińskiej? Pomińmy zatem aspekt polityczny, bo film, jako dzieło sztuki, nie musi się mieszać w politykę. To nie jest również kanoniczny film wojenny z typowi scenami batalistycznymi, amerykanskim patosem, który zdążył już wcześniej wszystkich zdenerwować i znużyć. Tak więc nie ma patosu, nie ma wielkiej bitwy. Jest praca trzech ludzi, którzy ryzykują życie po to, by setki innych niewinnych ludzi mogło żyć, żeby praca jakiegoś psychopaty, który w imię chorych ideałów potrafi zabić i zranić setki innych. Film ukazuje tezę, z którą się cześć z Was także nie zgadza, a mianowicie, że wojna uzależnia. Otóż moim zdaniem tak jest. Jest to pewne psychiczne wypaczenie, co doskonale obrazuje scena w supermarkecie, gdzie główny bohater nie potrafi poradzić sobie przy regale z płatkami. Pamiętacie Walkena w ,,Łowcy jeleni"? Tam rosyjska ruletka też stała się przeklętym uzależnieniem. Moim zdaniem film naprawdę spoko, może rzeczywiście nie zasługuje aż na tyle Oskarów, ale to nie pierwszy raz, wspomnę tylko Slumdoga, któremu Akademia też nie poskąpiła nagród.