Śmiesznym jest w ogóle jak można się zastanawiać który szczegół w tym filmie jest realny (tak jakby o tu chodziło)... Chcecie mieć realnie? Zapraszam do Iraku lub Afganistanu, lub innego kraju 3 świata. Jak ktoś zrozumiał o co w filmie chodziło będzie miał gdzieś czy AK47 w realu można użyć jako sniperki. A Avatar przy tym to śmieszna, tępa, MEGA-komercyjna, na-szprycowana miliardami fajerwerk bajeczka...

Prawda jest taka, że „The Hurt Locker: W pułapce wojny” to film co najwyżej poprawny, a nominację i nagrodę dostał za propagandę. „Avatar” to kompletnie nieoglądalna szmira z infantylnym scenariuszem stworzonym na zasadzie kupiuj-wklej, który nominację do Oscara dostał tylko dlatego, żeby ludziska, którzy ociuleli na jego punkcie ze względu na „superrewelacyjne techniki”, chętniej oglądali rozdanie nagród. Amerykańska Akademia Filmowa po raz kolejny dała dupy, bo najlepszy z nominowanych filmów, tj. „Bękarty wojny”, został całkowicie pominięty przez tę avatarowo-hurtlockerową wojenkę. Wcześniej m.in. z litości przyznano Oscary Scorsesemu za „Infiltrację”, chociaż powinien dostać je już lata temu za „Wściekłego byka” czy „Chłopców z ferajny” (a dostał przesłodzony i sztampowy „Tańczący z Wilkami”), „Tajemnica Brokeback Mountain” przegrała z przyzwoitym, ale nie porywającym „Miastem gniewu”, bo Akademia okazała się chyba nazbyt homofobiczna, ale i tak ich największa wtopa to Oscar za najlepszy film dla gównianego „Zakochanego Shakespeare’a”, podczas gdy statuetkę powinien dostać „Szeregowiec Ryan”.

Nie zgadzam się z Tobą tylko co do „The Hurt Locker: W pułapce wojny” i "Miasto gniewu" (który wywołał u mnie duże emocje gdy go pierwszy raz ogladałem), ale reszta w 100% racja...