Identity

1 godz. 30 min.
7,2 56 164
oceny
7,2 10 56164
18 264
chce zobaczyć
5,2 5
ocen krytyków
{"rate":5.2,"count":5}
{"type":"film","id":37511,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/Identity-2003-37511/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu Tożsamość
  • bitofperfections ocenił(a) ten film na: 9

    Nie wiem czy moja interpretacja filmu jest poprawna, ale uważam, że Malcolm jak był małym chłopcem stracił ojca, który prawdopodobnie
    również był mordercą. Możliwe jest, że chłopiec widział jak ojciec zabija co było powodem jego zaburzeń psychicznych. Z początku filmu
    wynika, że jego matka była k**wą i pewnie znalazła sobie faceta z którym sypiała. Wydaje mi się, że Malcolm zaczął zabijać dopiero
    jako dorosły mężczyzna, a chłopiec z filmu jest tylko odpowiednikiem jego umysłu. Wydaje mi się również, że 10 ludzi, których zabił
    w swoim umyśle miało na celu podkreślenie daty jego urodzin a nie tego ilu ludzi zabił. Powiedziane jest, że zabił 6 ludzi i tak też jest
    w filmie chłopiec zabija tylko sześciu, ponieważ reszta zabija się nawzajem. Osoby, które nie zginęły z ręki Malcolma to rzekomy
    właściciel motelu, policjant, który okazał się więźniem, Ed-kierowca oraz jego ojczym. Dalej jednak nie jestem pewna co mogło wydarzyć się naprawdę.

  • użytkownik usunięty ocenił(a) ten film na: 9

    bitofperfections Bardzo dobra interpretacja!

  • Krzypur ocenił(a) ten film na: 5

    bitofperfections Tego, co wydarzyło się naprawdę, nie widzą nawet scenarzysta z reżyserem oraz resztą ekipy. Z bardzo prostego powodu, a mianowicie - mimo iż pacjent-morderca został zdiagnozowany jako osoba z dysocjacyjnym zaburzeniem tożsamości, to cała wizualizacja owej choroby - czyli cały film!!! - nijak się mają do jej rzeczywistych, opisanych objawów. Wiem, to jest film, ale skoro tworzy się go w oparciu o coś rzeczywistego, to wartałoby przynajmniej uwiarygodnić scenariusz. Bo choć jest on pełen napięcia, to napięcie owo wynika jedynie z reguł gry filmowej, czyli film odprawia rozrywkowo traktowane zabobony związane z chorobą. Daję 5., bo owszem akcja jest ciekawa. Tyle że bez sensu.

  • Sandro21 ocenił(a) ten film na: 3

    Krzypur Mnie ciekawią dwie rzeczy. Jak im się udało sprowokować tą wizję motelu, gdzie spotykają się wszystkie osobowości oraz znaczenie trupa kierownika ww przybytku (jak dla mnie to był tam wciśnięty na siłę). Poza tym czy ktoś zadał sobie pytanie, jak 8latek miałby wbić dorosłemu facetowi kij baseballowy w gardło albo uciął kobiecie głowę nożem? W obu przypadkach wymagałoby to niezwykłej krzepy.

  • Krzypur ocenił(a) ten film na: 5

    Sandro21 Nie dociekałem poszczególnych sensów, bo... ich nie było. W takie chorobowo-sennej tonacji wszystko jest możliwe. Niestety.

  • Sandro21 ocenił(a) ten film na: 3

    Krzypur W takim razie film jest jednym wielkim bzdetem i nie zasłużył nawet na te 5, które mu wystawiłem

  • Eryczek ocenił(a) ten film na: 6

    Sandro21 wizję motelu wywołało aresztowanie Malcolma, ale to prawda że maluch nie poradziłby sobie kijem tak jak to było pokazane - ostro przerysowane.

  • mon_star ocenił(a) ten film na: 8

    Eryczek Maluch nie pojawiłby się z księżyca na plantacji pomarańczy, to wszystko było w głowie Malcolma,dlatego nie możemy się tego czepiać :)

  • Eryczek ocenił(a) ten film na: 6

    mon_star A to również prawda ;)

  • damiano82 ocenił(a) ten film na: 8

    Sandro21 Motel jest prawdopodobnie miejscem gdzie go znaleźli jako chłopca. Było na początku na wycinkach z gazet, że znaleziono chłopca w motelu. Może to było to miejsce...?

  • mon_star ocenił(a) ten film na: 8

    bitofperfections Może i te 6 osób kiedyś zginęło na prawdę (była o tym mowa i za to Malcolm został skazany ),ale w tym hotelu po kolei ginęły jego osobowości, co było wynikiem terapii ( o tym też jest mowa ). Miały zginąć razem z zabójcą-Edem i to własnie Ed kiedyś popełnił zbrodnię,za którą został skazany Malcolm.

  • mon_star ocenił(a) ten film na: 8

    mon_star tzn tak jest nam to przedstawione ,bo w ostatniej scenie dowiadujemy się która jaźń tak na prawdę jest za to odpowiedzialna :) Jak dla mnie świetny film :)

  • bitofperfections mon-star to dobrze przedstawiał przedstawiła. Bitofperfections Twoja interpretacja jest błędna bo wszystkie 10 osób to tylko osobowości Malcolma. Pozdrawiam :)

  • damiano82 ocenił(a) ten film na: 8

    Playfairr Dokładnie.

  • bitofperfections Trudno odnieść się do tego, bo na dobrą sprawę nie znamy biografii Malcolma. Dlatego mam nieco inne spostrzeżenia. Wydaje mi się, że część z tych osobowości utożsamiają jego życie, a druga część to życie, którego chciał, ale z jakichś powodów nie miał. Poszczególne pary postaci są zupełnie różne, chociaż odnoszą się do podobnych cech.
    Na początek sam Malcolm, kim jest? Mordercą i tu pojawiają się pierwsze dwie postaci: dziecko oraz więzień. Obie postaci to mordercy. Z jednej jednak mamy niewinne dziecko, którym bohater chciał być, a z drugiej niebezpieczny dorosły, którym był.
    Dalej, postaci grane przez Cusacka i Liottę. To policjanci, bohaterowie, przewodnicy grupy, którzy mają być wzorem do naśladowania. Malcolm chciał być dobrym i prawym człowiekiem jak Cusack, a w rzeczywistości był agresywnym i złym jak Liotta.
    Kolejne postaci to dwa małżeństwa, czyli rodzice. Do hotelu wprowadzają się dwie pary, pierwsza to małżeństwo z długim stażem, druga to, jak zakładam, nowożeńcy. Malcolm marzył o troskliwej matce i ojcu i taki wzór utożsamiają ci starsi. Młodzi są nieszczęśliwą parą: ona kłamie, aby zatrzymać faceta przy sobie, on ją bije.
    Na sam koniec zostały postaci reprezentujące przyszłość i chęć zmiany - prostytutka oraz hotelarz. Oboje mieli trudne życie, ale pragną zmiany poprzez odcięcie się od przeszłości. Prostytutka marzy o spokojnym domku na wsi i takiego też życia chciał Malcolm. Z kolei hotelarz schronił się przed złem w hotelu, ukrył zwłoki w szafie i udawał, że wszystko jest okej. To właśnie hotelarz reprezentuje Malcolma, który schronił się w hotelu "tworząc" dziesięć postaci i ukrywając swoje czyny za nimi jak tego trupa w lodówce.

  • Sidonis666 ocenił(a) ten film na: 7

    Before Obejrzałem film wczoraj, teraz wpadłem poczytać na filmwebie, no i przyznam Ci, genialna interpretacja :) Bardzo sensowna i trafia do mnie.

  • Redthinline ocenił(a) ten film na: 8

    Before Trafna interpretacja, zgadzam się :)

  • Before Postacie, anie postaci. Forma postaci to postacie w dopełniaczu , nie wiem dlaczego używasz tylko dopełniacza , a mianownika w ogóle. Przykłady:te postacie , brak tych postaci , nie widzę tamtej postaci(l.poj.).