Choć ogólnie nie uważam, że ten film jest koszmarnie zły - nobilitowałem go nawet 6-tką - co do "realiów" się zgadzam. Już ukazanie grupy w pierwszych scenach zraziło mnie totalnie: białe, równe, czyściutkie zęby, gładkie policzki jak po wyjściu z salonu kosmetycznego, przystzyżone wąsiki mężczyzn... Potem było już trochę lepiej, a zdjęcia (las, góry, krajobrazy, klimat) plus muzyka złagodziły moją ocenę.

Celna uwaga. Zęby to podstawa. Często w ogóle zapomina się o tym aspekcie, a to właśnie stan znajdowanego uzębienia pozwala badaczom na określenie warunków, w jakich żył właściciel. Niestety, gdy chodzi o zęby, produkcje historyczne bardzo często w ogóle pomijają temat. Wielu ludzi do dziś umiera z powodu powikłań związanych z chorobowymi ubytkami uzębienia i przez większą część historii ludzkości to był po prostu koszmar. Przypominają mi się zmagania bohatera „Cast Away”, a przecież on miał przynajmniej łyżwy.

Żeby oceniać takie filmy warto zaczerpnąć więcej informacji a nie polegać na tym co nam się wydaje. Akurat Żeby w tamtych czasach czeto mieli zdrowsze jiz dzisiaj - dieta białkowa z bardzo małą, znikomą ilością węglowodanów (choc trzeba przyanc że dużo tu zależało od regionu i okresu) problemy z zębami zaczęły się gdy pojawiło się rolnictwo i szerszy dostęp do różnych form cukrów i węglowodanów.

Zęby były dość zdrowe, ale niezmiennie krzywe, co potwierdzają wszystkie odkrycia archeologiczne. I raczej nie były białe. Istnieją jeszcze plemiona, gdzie ludzie pędzą prymitywny tryb życia. Żyją z tego co upolowali i zebrali, nie znają zaawansowanego rolnictwa. Pamiętajmy jednak, że mówimy o zdrowych zębach osobników, którzy dożywali 20 roku życia. Tym nielicznym, którym udawało się przeżyć dłużej zęby też się psuły.

a skąd informacja że żyli 20 lat? jak odejmiemy zgony osobników poniżej 5 roku życia, to wychodzi 35- 40 dla sapiens i trochę mniej dla neandertalczyka.

Średnia długość życia człowieka z okresu paleolitu jest określana w przedziale 25-35 lat. Nie ma naukowców, którzy podają wyższy wiek. Ale oczywiście gdy się już dożyło we względnie dobrym zdrowiu do trzydziestki, to można było pędząc w miarę bezpieczny żywot dożyć nawet do siedemdziesiątki. Odkrywane są szczątki ludzi, którzy takiego wieku dożyli a nawet kilka lat więcej. Dziś, poza badaniami archeologicznymi możemy to też porównać z długością życia współczesnych ludzi z plemion pędzących prymitywny tryb życia. Chodzi głównie o ludzi z wyspy Papua oraz Indian z Amazonii. Wiadomo jedno: nie tylko wśród niemowląt występuje wysoka śmiertelność, ale też wśród rodzących kobiet oraz wśród dzieci młodszych i starszych. Dziesiątkują je różne rzeczy, w tym choroby zakaźne, na które w cywilizowanych społeczeństwach receptą są szczepienia. Oczywiście w paleolicie na dzieci czyhały inne niebezpieczeństwa, na przykład duże drapieżniki, wobec których ówcześni ludzie byli bardziej bezbronni niż dzisiaj. Dziś wśród prymitywnych plemion około polowa dzieci umiera nie osiągając 15 roku życia. W paleolicie mogło być z tym gorzej, bo było większe nasycenie drapieżników a ludzkie narzędzia (broń) nie były wystarczająco skuteczne w walce z nimi. Poza chorobami zakaźnymi, które inkubują u większości plemion, były inne choroby, związane z ukąszeniami, pogryzieniami, zarazkami, brakiem higieny etc. Od czasu do czasu ludzi pierwotnych nawiedzał głód. Śmierć głodowa towarzyszy ludzkości do czasów obecnych. Fatalne w skutkach były podstawowe kontuzje, proste złamania. Nie było leków, nie było technologii medycznych i kontuzja, którą dziś wyleczylibyśmy w trzy tygodnie, wtedy często doprowadzała do śmierci. Na pewno ludzie z paleolitu mieli swoje przewagi, pod wieloma względami byli zahartowani i wyspecjalizowani (jak niektóre ludy dzisiaj, np. Szerpowie mają większą pojemność płuc od Europejczyków, a Eskimosi znacznie grubszą tkankę tłuszczową chroniącą przed zimnem). Niemniej ta średnia długość życia podawana przez naukowców w widełkach między 25 a 35 jednoznacznie odpowiada na wyżej postawione pytania ;)

a to twierdzisz w oparciu o obrazki naskalne, czy zdjęcia czasów paleolitu?

Sam fakt że kobiety przedstawiono jako wojowniczki i liderki sprawił, że miałem ochotę przestać oglądać. Kobiety w tamtych czasach opiekowały się potomstwem, nie walczyły, nie polowały, nie dowodziły, tym wszystkim zajmował się facet. Film jest kompletnie nielogiczny i ciężko jest przymknąć oko na takie rażące uchybienia. W sumie brakowało mi tylko niebinarnego jaskiniowca żeby film mógł się wpisać idealnie w obecnie panującą narrację.

Nie koego paleolit to nie ukochane przez konserwatystów średniowiecze. W zapisie archeologicznm jest wiele szkieletów kobiet których stan sugerował że polowały i dzieliły trudy na równi z innymi, wtedy jeszcze nikt nie wpadł na pomysł podziału ról płciowych

A posiadasz jakieś wiarygodne źródła mówiące o tym?

W czasach prehistorycznych dymorfizm płciowy u ludzi pierwotnych był bardziej widoczny. Jeszcze wyraźniejszy u gatunków wcześniejszych. Tam kobieta była często dwa razy mniejsza od mężczyzny. Gdy wykształcił się nasz gatunek w okresie paleolitu kobiety zajmowały się potomstwem oraz preparowaniem zdobytego przez mężczyzn pokarmu. Wraz z mężczyznami zbierają też dziko rosnące orzechy, owoce i warzywa, co stanowi główny składnik diety ówczesnych ludzi. Kobiety nie biorą udziału w walkach między grupami, później plemionami. W przypadku porażki ich grupy młodsze kobiety stają się łupem zwycięzców. Najmłodsze dzieci są niejako "adoptowane" przez nową grupę i matki nadal się nimi opiekują, starsze dzieci są zabijane, podobnie jak wszyscy mężczyźni pokonanej grupy i starsze kobiety. Ze względu na znacznie krótsze życie niż obecnie kobiety od momentu osiągnięcia dojrzałości były w nieustannym cyklu ciąża-połóg-ciąża. Nie wiem skąd bierzesz taką rewelację, że nie było podziału ról, skoro istniał od zawsze, choćby ze względu na to, że mężczyźni nie mogą rodzić dzieci i nie zachodzą w 9-miesięczną ciążę. Do dziś istnieją plemiona, które żyją w prymitywnych warunkach i nie znają cywilizacji. Podział ról jest tam jednoznaczny i oczywisty. Może jesteś osobą bardzo młodą (poniżej 12 lat) a może są jakieś inne przyczyny pielęgnowania tak absurdalnych teorii, jakoby wśród ludzi pierwotnych nie było podziału ról...

To nie jest dokument

Ani musical.