Drużyna Pierścienia jest naprawdę bardzo dobrze przeniesiona na ekran.
Dwie Wieże - tutaj nigdy nie wybaczę pominięcia rozdziału "Głos Sarumana" oraz ogólnych zmian jeśli chodzi o to co później działo się z Sarumanem
Powrót Króla - ta część mocno kuleje jeśli chodzi o zbieżność z książką.

Drużyna Pierścienia - brak Toma i Arwena ratująca Froda to karygodne odstępstwa.

Tak wiemy, Arweny tam nie powinno być...ale scena pościgu jest świetna. Unikalna wręcz, bo tylko w tej scenie widzimy że Arwena potrafi coś jeszcze zrobić oprócz smutnych min i płakania. Glorfindel pojawiłby się i znikł, bo nic już potem nie wnosi do historii. Dla mnie to jedna z nielicznych zmian które uważam na plus.

Ale brak Toma nie do wybaczenia.

Ogólnie podróż czwórki Hobbitów z Shire do Bree jest bardzo uszczuplona w filmie. Brakuje takich scen jak np. : kolacja u starego Maggota i jego spotkanie z Czarnym Jeźdźcem bezpośrednio przed przybyciem Froda z towarzyszami, przeprawa przez Stary Las, Spotkania z Tomem, zagubienie Hobbitów na Wyżynie Kurhanów....te fragmenty niewątpliwie są bardzo klimatyczne i film sporo by na nich zyskał.. wtedy jednak film musiałby trwać dłużej, o co podejrzewam każdy fan Władcy Pierścieni by się nie pogniewał :)

Tak jak wędrówka Sama i Froda gdy już są blisko góry przeznaczenia. Podczas gdy w książce idą jeszcze i idą kilka dni, w filmie doszli w 5 minut. Ta to co napisałaś powinno być pokazać ten strach przed nazgullami, zdecydowanie wpłyneło by to na klimat Władcy Pierścieni Drużyny Pierścienia. A nawet jeśli, to co że trwał by dłużej nie dłużej niż powrót króla. Który z rozszerzoną trwa przeszło 4 godziny. Zawsze można było wydłużyć Drużynę Pierścienia o te 30 minut więcej.

Jeszcze zabrakło używania Pierścienia przez Sama.

A to już w ogóle jest karygodne. Tym bardziej że to dzięki Samowi, pierścień nie trafił w ręce orków. No Gollum też ale przecież nie pokazanie chociaż jednej sceny z że Sam był powiernikiem pierścienia to karygodne. Ale co tam przecież ważniejsze było pokazanie jak Eowyna daje zupe Aragornowi. Albo zbyt wczesny związek Eowyny i Faramira.

Na temat Toma chyba zostało już powiedziane wszystko.
Szkoda że go nie było w filmie, ale tak naprawdę ta postać zupełnie nic nie wprowadza do historii i jest oderwana od rzeczywistości.

Zgadzam się i dodam do tego brak upiorów Kurchanów i atak goblinów na Lorien

Władca Pierścieni Drużyna Pierścienia

Brak Toma Bombadila
Brak Upiorów Kurchanów
Brak sceny ataku goblinów na Lorien
Arwena na koniu

Za to mam ochotę rzucić książką w Jacksona



Dwie Wieże

Tak jak Annathrax

Pominięcie rozdziału Głos Sarumana

Powrót Króla

Bez sensowna śmierć Sarumana

Pominięcie rozdziału Porządki w Shire

Pominięcie wędrówki Sama z pierścieniem karygodne

z Awerną się zgadzam jakoś Glorfindel powinien się pojawić.
ale Toma Bombadila sama bym wycięła - rozwaliłby klimat

Śmierć Sarumana jestem w stanie zrozumieć - aby film nie miał 4tej cześci ...


Fajnie by było jakby zrobili serial - Rozdział po rozdziale (trochę jak gra o tron każdy odcinek długości filmu) ale żeby było wszystko

Rozdział "Głos Sarumana" nie został pominięty. Tyle że scena z nim została wycięta z kinowej wersji filmu. Można ją wciąż obejrzeć w wersji rozszerzonej. Rozróba, jaką urządził później Saruman w Shire, faktycznie się nie pojawia, ale w owej wyciętej scenie Saruman ginie właśnie tak, jak to opisano w książce, tzn. zostaje zadźgany przez Grimę (który po chwili sam ginie - w tym przypadku od strzały Legolasa).

Owszem, jest w wersji rozszerzonej, ale potraktowany bardzo po macoszemu, nie jest wspomniane że Saruman potrafi namieszać w głowie swoją gadką.

A jak konkretnie chciałbyś o tym "wspomnieć"? Trzeba by chyba zmienić konwencję i kazać postaciom głosić ich wewnętrzne przemyślenia, jak w ekranizacji Diuny imć Lyncha.

Nigdy nie zrozumiem o co tyle szumu z tym Tomem Bombadilem, postać kompletnie niepotrzebna i zupełnie mi obojętna. Chyba taki niepisany zwyczaj, że trzeba ponarzekać, że nie było go w filmie, żeby pokazać jakim to się jest fanem. Jego obecność w filmie dodatkowo kompletnie rozmontowałaby napięcie i atmosferę grozy obecne od pierwszego pojawienia się Nazguli (z tego samego powodu w miarę przyjazne książkowe Bree w filmie zmieniono w mroczną zapadłą dziurę). W ekranizacjach o wiele bardziej brakowało mi np. księcia Imrahila i jego rycerzy z Dol Amroth.

Tom dodałby wiele tajemniczości, gdy włożyłby Pierścień na palec i nic by się nie stało.

Tak, tajemniczości, 80% widowni nie wiedziałoby o co chodzi i o co to za leśny dziadek.

No właśnie to jest ta tajemniczość.

Tylko co z tego wynika? Pierścień na niego nie działa i nic więcej na ten temat nie wiemy...Taka tajemnica na którą nie ma odpowiedzi.

I dobrze, że nie ma odpowiedzi. Przecież Tolkien w jakimś liście o Tomu napisał, że "Każdy świat musi mieć swoje tajemnice". Gdyby ta scena pojawiła się w filmie mogliby o Tomu dyskutować wszyscy widzowie, a nie tylko czytelnicy książki...

I nic konkretnego z tych dyskusji by nie wynikło. Jest ich mnóstwo na tym forum.

Ale można podyskutować i podzielić się własnymi teoriami na ten temat.

Bitwa o Helmowy jar była dość dobrze przeniesiona tylko z drobnymi zmianami ( brak Erkenbrand, odsiecz Eomera). PJ jednak trochę przegiął ukazując kilkunastoletnie dzieci zabierane matkom do boju przeciwko orkom :( Głupota totalna.

Jeszcze śmierć Haldira nie wiadomo po co.

Dokładnie. Pojawienie się elfów to lipa. Legolas w książce tylko wspomina, jak fajnie byłoby jakby jego krewniacy dołączyli do walki.

W filmie jednak zdecydowanie lepiej przedstawiono odsiecz. Nie chodzi tu o to, kto dowodził, lecz o sposób przedstawienia odsieczy w ogóle. Filmowa szarża jeździecka Rohirrimów była przewspaniała, podczas gdy w książce była to szarża piechurów? Ekhm...

Jeżeli chodzi o rozmach to jak najbardziej :) Nie przeszkadza mi aż tak bardzo zastąpienie Erkenbranda Eomerem. Zmiany, które wprowadza reżyser dzielę na te "OK" i na te "GŁUPOTA TOTALNA" :P Jak pisałem wyżej elfy z Haldirem na czele walczące w obronie Helmowego Jaru to GŁUPOTA TOTALNA a zmiana w odsieczy jest OK :)