Jeśli chcesz mieć chrty umysł to idź i zobaczysz popsute i powykrzywiane zęby, wielkie, brudne, ropiejace stopy. Nie ma tu czaru kina, Jest prymitywna akcja i efekty, które sam zrobisz w Corelu. Jeden wielki niesmak. Ten film to ja dziennik TV - zabójstwa i przemoc, jak polityka w wydaniu Niesiołowskiego - parszywa. To jak wieś w naszym kraju - gnojowica na podwórku. Żadnego polotu, to horror w wydaniu mafii rosyjskiej. Nie polecam i przestrzegam aby zastanowić się czy 12 letni młodzi inteligentni ludzie rozwijali swoją fantazję w kierunku ropowicy mózgowej, którą preferuje ten film w przeciwieństwie do autora książki.
BŁĄD
NIE BEDE TEGO KOMENTOWAC GŁOSNO , ALE OSOBA KTORA TO NAPISALA JEST JAKIMS WALNIETYM IMBECYLEM NIE ZNAJACYM SIE NA KSIAZKACH A CO DOPIERO NA TOLKIENIE... WIECEJ NIC NIE DODAM , KAZDY WIE CO O TYM MYSLAEC...
mimo wszystkich wad- dobry film
zeby pisac cos takiego trzeba miec rzeczywiscie nasrane we lbie.
Szkoda slow na dluzszy komentarz. Co do filmu :kazdy kto czytal wie, jak bardzo film zostal okrojony w stosunku do xiazki. Jasne jest ze ekranizacja takiej powiesci jest bardzo trudnym zadaniem - wiec TROCHE SZACUNKU. Jednego zadowola bo pokaza scene np. w gospodzie albo przy grobie Balina a drugi bedzie wrzeszczal : ku..... wycieli Toma Bombadila albo cos tam jeszcze. Zupelnie inna bedzie reakcja kogos kto wogole nie czytal a inna, kogos kto czytal 3 razy.
Niestety troche go skomercjalizowano , (Arwena) ale mimo wszystko jej motyw nie narzucal sie az tak bardzo zeby narzekac.
Bez watpienia swietne zdjecia i efekty , a najwazniejsze ze film caly czas trzymal w napieciu. Przypominam ze to dopiero pierwsza czesc, a pozostale sa ciekawsze.