dwie wieże!!
hmm przesadzasz......również jestem fanem twórczości Tolkienowskiej. Jego trylogia, silmalirion, itp. są genialne. jednak nie każdy przecież musi mieć wizję taką jak on i ekranizacja zawsze odbiega od oryginału. P.J. jak dla mnie odwalił kawał dobrej roboty. Dodanie elfów do bitwy o Helmowy Jar podkreśliło, że Śródziemie zaczęło się jednoczyć, Faramir (tu popieram zmiane) jest bardziej ludzki, nie jest tak odporny na pierścień, Gimli w sumie niewiele różni się od tego książkowego, tam również jest śmieszny, Legolas zresztą podobnie. Frodo, hmm w sumie dobrze by było jakbyś jakąś różnicę podał. No więc jak zmiany Ci się nie podobają to przecież nigdy nie będziesz musiał oglądać tego filmu deugi raz, a książkę możesz zawsze przeczytać :)

nie przesadzam
Wizja swoją drogą, a treść i sens swoją. To, że można zrobić doskonałą adaptację filmową udowodnił chociażby M. Forman w "locie nad kukułczym..". Ja mam pretensje o b. hollywoodzki klimat (patos i same najważniejsze sprawy), a świat Tolkienowski dlatego zawładnął umysłami milionów ludzi ponieważ był dużo bardziej ludzki i normalny co czyniło go tak realistycznym. Ja po prostu zastanawiam się po co zmieniać coś co jest genialne. Zawsze przecież można robić swoje autorskie rzeczy. No cóż ja nie jestem zwolennikiem filmów typu "Gladiator", ani aktorstwa Crow'a czy Wood'a. U PJ jest wszystko takie wprost i conajmniej 10x większe, straszniejsze, obrzydliwsze niż w oryginale co jest kolejnym czynnikiem odejmującym mu realizmu, a przy tworzeniu świata fantasy realizm to wbrew pozorom b. ważna rzecz.