fakt jak czytałem jakieś pisemko komputerowe, nawet pisano o wykorzystaniu w tym filmie najnowszych techonologii dzięki czemu sceny bitw sa bardzo porywające i realistyczne:)

mowimy tu o zupelnie roznych rzeczach - statysci to statysci, a ile postaci rozmnozy komputer, to juz inna sprawa. Chodzilo mi o to, ze 26000 to moze bylo ludzi na stadionie, ktorzy pomagali Jacksonowi nagrac dzwieki do bitwy, a nuie statystow.

26000? W życiu! O ile pamiętam podobna liczba była wymieniana w odniesieniu do Powrotu Króla, a i tak oznaczała całkowitą sumę statystów, którzy brali udział w bitwie, może nawet w całym filmie. Jedni przychodzili, odchodzili, przychodzili kolejni, itd. Dzisiaj już nie kręci się filmów z takimi liczbami prawdziwych statystów. Nie zapominajcie, że budżet LOTR był śmiesznie niewielki, po ok. 95mln$/część. Taka Troja np. miała budżet niemal dwukrotnie (175mln$!) większy niż ROTK, czy TTT

źródło: http://boxofficemojo.com/

Każda z części kosztowała niewiele ponad 90 mln$ ale dlatego tak "mało" bo wszystkie trzy cześci były kręcone jednocześnie. Gdyby były kręcone z przerwami czasowymi to budżet byłby znacznie większy. Niemały wpływ na "niski" budżet każdej z części miał także fakt, że wszystko było kręcone w Nowej Zelandii, która jest miejscem znacznie tańszym od Hollywood. W sumie cały "LotR" kosztował 281 mln$ (a z reklamą aż 426 mln$!!!). Jak wszyscy dobrze wiemy, zyski z całej trylogii były olbrzymie i koszty produkcji zwróciły się z nawiązką. To się nazywa dobry interes!

Ano tak. ok. 1000% zysku (2,9 mld za 280mln), nie licząc tradycyjnych kubków, koszulek etc. Imponujące i całkowicie zasłużone (w przeciwieństwie do filmów Lucasa..). Mimo, że połączony budżet wyglada potężnie, to biorąc pod uwagę skalę filmu (i fakt, że nie dało się wykorzystać gotowych rekwizytów, jak to się robi w superprodukcjach historycznych), to blednie przy monstrualnych budżetach pojedyńczych filmów pokroju Cleopatra (1963), uwzgledniajac inflację (44mln w 63' to ok 270mln w 99') Dlatego nazwałem go śmiesznie niskim, jak na 10,3 godzinny film o scenografi zawierajacej statki, różnorodne wojska, nieistniejące zamki i miasta, podziemia, wulkany, śnieżne szczyty i kostiumy odwzorowujące róznorodne epoki, państwa i kultury, w sumie cały nieistniejacy nigdzie poza wyobraźnią świat. Rozmach i różnorodność przewyższa najwieksze filmy historyczne (a one mogą korzystać z istniejących kulis). Przecież wszystko tam zostało zrobione specjalnie do tego filmu, od guzików i butelek przez drzewa, broń i peruki, po kulisy Helmowego Jaru, czy Minas Tirith. Co innego ubrać ileś tam set tysięcy nawet niepłatnych statystów w parę łachmanów jak w "Kleopatrze" czy "10 Przykazaniach", co innego ubrać kilka tysięcy w pełny pancerz orka, nawet jeżeli jest z gumy i wygląda jak łachman :)

BTW, ktoś wie w jakim filmie wystąpiło najwięcej statystów w jednej scenie? W "Gandhi" w scenie pogrzebu wystąpio 300 000 (!!) statystów. Z czego 2/3 niepłatnych ochotników. Było gdzieś więcej?