Może nie słaba ale zdecydowanie wolę książki. Rzeczywiście film jest mocno okrojony. Jeśli chodzi o "Hobbita" to akurat okroić go będzie trudno. Poza tym nie jestem tak przywiązany do samego książkowego "Hobbita" jak do WP więc może mi się bardziej spodoba. Zresztą druga część będzie się działa między "Hobbitem" a WP i może być ciekawie.

Oczywiscie podpisuje sie pod wypowiedzia neo :)

Z "Hobbitem" jest już o tyle ciekawie że czas kręcenia materiału dorównuje temu z ...trylogii.
Co jest zaskakujące jak z takiej dość cienkiej książeczki można wykrzesać tyle...lub właśnie dlatego rozwleczono wątki aby zapełnić 2 godziny, czyli zrobiono coś czego brakuje w trylogii filmowej.
Tak czy inaczej dane na temat produkcji porównując to do trylogii sa dość dziwne, bo zrobią z tego 6 godzin...? Wątpliwe.

A co do przekładów książek na film : dziś można to zrobić w 90% - a w zasadzie w 100%.
Tylko niestety kasa rządzi doborem, nawet wówczas kiedy jest na produkcje pokaźna kwota...i z góry wiadomo że sie sprzeda....a trylogia jest tu doskonałym przykładem.
Poza tym w ostatniej części zastosowanie animacji komputerowej zamiast pomóc i "nadrobić" to ziało groteską, czyli przedobrzyli - jazda elfa na mumakili...komedia.
Ale tak się właśnie dzieje kiedy stawia się bezwzględnie na akcje kosztem reszty.

Na pewno będę jednym z nielicznych , ale definitywnie sądzę że film zarżnął skutecznie książkowa historię.
A szkoda , ponieważ historia Tolkiena jest prawdziwym ewenementem w świecie fantazy i opiera sie po części na jego pracy naukowej.

film jest zupełnie inny niż książka - to fakt, jednak należy do moich ulubionych. książka zresztą też :) film mógł być bardziej z nią zgodny ale nie przeszkadza mi to. uwielbiam ;)