Ten film kręcony był w Gorlitz, które udawło Londyn. Miałem okazje zobaczyć Jackiego na żywo jak wykonuje swoją prace. To prwdziwy profesjonalista. A mój kolega statystował przy tym filmie :-)

Wielkie brava!!!

to lepiej niech się trzyma od tego filmu z daleka, bo będzie pluł żółcią tylko. Twórcy rozebrali powieść na części pierwsze i z miksera zrobili pralkę. Mnie się podoba. Dodatkowo wreszcie sympatyczna królowa Wiktoria.

Może nie jest rewelacyjny, ale polskie głosy fajnie uzupełniają aktorów. Oczywiście, że lepiej obejrzeć ten film z napisami, ale w tym wypadku zdecydowanie wybieram dubbing zamiast lektora.

Inaczej nie potrafię tego określić. Katastrofa. Jednak zdziwiło mnie gdy ujrzałem jakie straty przyniosło producentom "W 80...". Ogromny budżet nawet się nie zwrócił a z tego co pamiętam u nas w Polsce było o tym filmie głośno. Cóż, nawet nasze wycieczki szkolne nie były w stanie uratować tego gniota ;) Nie podobał mi...

Film jest strasznie dziecinny, głupkowaty i drętwy, a jeśli dodać, że to ekranizacja powieści
jednego z mistrzów gatunku przygodowego, to aż żal powieki zamyka. Tyle za to, że przynajmniej 3
godzin nie ciągnęli.

Moim skromnym zdaniem film zje..... Jackie Chan - Passepartout zagral wysmienicie duzo smiesznych gagow zwiazanych z Steve Coogan - Phileas Fogg i Cécile De France - Monique a koncowka filmu gdzie Fogg sciska Kathy Bates - Królowa Viktoria pekalem z smiechu bardzo goraco polecam ten filmik odemnie ma 10/10pkt.

Efekty, wygłupy i koncert durnych pomysłów scenarzystów. Moim zdaniem zdecydowanie nie warto oglądać. Z powieścią Verne'a ma tylko tyle wspólnego, że ma taki sam tytuł i nazwiska głównych bohaterów. Reszta to radosna "tfurczość" idiotów.

Nie wiem nad czym tu smęty.... Właśnie oglądałem i jestem bardzo miło zaskoczony. Po pierwsze: lubię Jackiego Chana i jego ewolucje, humor naprawdę przypadł mi do gustu (taki parodiowy), miło też zobaczyć znane z ekranów twarze w małych epizodach. Ogólnie bardzo bolecam. Oglądało się naprawdę przyjemnie.

Nie czytałem książki, więc nie mam do czego porównać. Zresztą, szczerze nie obchodzi mnie to.
Film mi się podobał a zwłaszcza w wersji z dubbingiem. Teksty typu "Będziemy palić ptaki" albo te
spowinowacenie(o ile się nie myle to było "Jestem kuzyna cioteczną siostrą brata ojca ze strony
mojej matki") już w wersji z...

Film jest nudny czasami nawet głupi i lepiej jak by rezyser wszystko zerżną z ksiązki.
Mysle ze film jest na dobra 5 bo to bardziej kino dla dzieci niz starszej mlodzierzy.

... i jakoś tak nijak :/ Dzieciaki się pośmieją ale dorośli wynudzą. Film dostaje 6 tylko dzięki Chanowi mówiącemu (w polskiej wersji) głosem Króla Juliana :D

nie dość że film jest dla dzieci to jeszcze z książką nie ma nic wspólnego... szkoda słów;/

Bardzo dużo humoru, który przypadnie do gustu dzieciom. Poza tym film jest świetnie zagrany. Jedynym problemem jest polski dubbing, który niestety odbiera nieco frajdy. Mimo wszystko polecam na rodzinny seans. W wakacje, w kamperze, czy namiocie jest jak znalazł.

parodia dla dzieciaków do lat 7.. oglądałam z żenadą i dotrwałam do połowy ale dalej się nie dało.. wersja z 89 z Piercem Brosnanem to cudo w porównaniu do tego gniota

Całkiem przyjemna komedyjka przygodowa z nieźle prezentującą się choreografią walk. No ale to film z Jackiem, więc inaczej być nie mogło. W jego produkcjach ten aspekt zawsze stoi na wysokim poziomie. Gdyby odjąć ten element filmu z popisami Chana to trochę uroku ten film bez wątpienia by stracił. A tak można oglądać z...

kiedyś czytałem tę powieść Verne'a z charakterystycznymi czarno-białymi ilustracjami. Zresztą, moje wydanie "20 000 mil podmorskiej żeglugi" z "Gazety Wyborczej", również takie zawiera. Które wydanie "W 80 dni...", z obecnie dostępnych je posiada?

.. od biedy mozna zerknąć

Film na podstawie znanej od lat bardzi interesującej książki, na której wychowało się i wychowa dużo pokoleń. Piękne kostiumy, reżyseria, ciekawy scenariusz, Jackie Chan dwoił się i troił, ale moim zdaniem główną wadą obejrzanego przeze mnie filmu byl kiczowaty dubbing i chęć zrobienia z tego filmu filu familijnego....

Zrobili z niego debila. W książce jest elegancki, wytworny, a w filmie szkoda gadać. No ale
to miała być komedia. Jeśli o to chodzi to zrealizowali ją bardzo fajnie, momentami było
zabawnie. Daję 7/10 jeśli komuś bardzo się nudzi to może obejrzeć. Aktorstwo też niczego
sobie, szczególnie jeśli chodzi o głównych...