Scena z "Benedyktem" jest dla mnie bardzo wymowna.
Czekałem aż rozwali ten obraz. O stół, o laptop, o cokolwiek...
I nie. Nie rozwalił. Położył obok.
To pokazuje, że w ks. Adamie nie było złości na kościół. Tylko po prostu żal.
Dzięki tej scenie odczytuję, że ten film nie jest antykościelny, a mógłby łatwo być. Właśnie, gdyby rozwalił ów obraz.

Zdecydowanie bardziej antykościelnym filmem jest "w kręgu miłości". O którym jakoś cicho. Ciekawe dlaczego? Bo nie ma tam pary homoseksualnej? Sam nie wiem.

W imię, widziałem dwa razy. Kilka rzeczy, które za pierwszym razem wydawały się niezrozumiały, później się wyjaśniały.
No i Ewa, nie kusiła ks. Adama ciastem na jabłkach, jak to wielu pisze, tylko na śliwkach. ;)

Zgadzam się z Tobą;] W tym filmie jest stosunkowo mało dialogów, a jest przy tym niezwykle wymowny. To mnie zawsze najbardziej ujmuje w filmach. Cisza i to co się podczas niej dzieje. Czasem na prawdę mniej znaczy więcej. Ten film to udowodnił. No i gdyby nie Chyra, to mogło by się to w ogóle nie udać;)

Tą ciszę najbardziej było "słychać" podczas ostatniej sceny. W trakcie zbliżenia ks. Adama i Łukasza. U Ciebie też sala wręcz zamarła? ;)

zgadzam się z powyższymi komentarzami,a najbardziej z pierwszym :) przemilczenia i przeciągające się ujęcia, cisza, która widzowi nie rozkazuje, jak ma ją rozumieć, ale podsuwa, umiejętnie, drogę do wyboru. świetnie wyszło, bo klimat tworzy dobra muzyka i kapitalne wręcz zdjęcia. Wielość i różnorodnośc kadrów- z góry, z boku podczas biegu przez las,zza pleców bohaterów podczas procesji(dla mnie najlepsza scena w filmie= polskosc)

Dlatego wkurza mnie oburzenie licznych polaczkow, ze to jest proganagda gejowska, albo antytkatolicki film, bo to jest film, ktory ukazuje dylematy czlowieka, rozdartego pomiedzy roznymi swiatami, czlowieka dobrego, zdajacego sobie doskonale sprawe z faktu, ze to rozdarcie jest niesamowicie toksyczne. Kto jak odczyta - jego wola- dla mnie niedopowiedzenia (scena w aucie,nie wiadomo co dokladnie sie stalo,albo gajo,,albo historia z poprzedniej parafii) to zreczny zabieg aby nie dac sie zaszufladkowac, w wyzej wymienione opinie.

Wymowność. Właśnie tego słowa szukałam, ale nie potrafiłam wcześniej go dopasować do filmu. Dzięki! :)
I oczywiście w zupełności sie z Wami wszystkimi zgadzam.

No i właśnie nie rozumiem tego podekscytowania w stosunku do postaci księdza.
Osobiście nigdy nie byłam katoliczką, wiec może dlatego tak się nie napalam na księdza odkrywającego swoją orientacje dopiero w habicie, ale z tego, co czytam w innych postach... Rany Julek! Na prawdę mamy tak niski poziom tolerancji w Polsce?
Podkreślam, że w filmie Adam nie pełni tylko roli duchownego, ale zwykłego człowieka, ukazywanego podczas zwykłych czynności. Tak samo cierpi jak my (zjadacze chleba), tak samo tęskni i tak samo czuje się samotny... Mam wrażenie, że większośc nie patrzy an przekaz jaki ma ten film, tylko na koloratkę, która zasłoniła im niestety cały odbiór filmu :(

no tak. ja od paru lat nie uważam siebie ani za katolika, ani w ogóle za osobę wierzącą w boga uczłowieczonego. Koloratka to zdecydowanie dobry chwyt marketingowy- "nie ważne jak o Tobie mówią, byle mówili głośno i często" ale równocześnie stanowi też największy problem dla tego filmu.
Ja np uważam, że księża funkcjonowali by jako kapłani z ludzi i dla ludzi, o wiele lepiej, gdyby mogli zakładać rodzny, w sensie- znieść celibat. Nigdy nie tego nie rozumiałem ani się nie zgadzałem (z celibatem). Ale żyjemy w kraju, w którym ludzi się uczy myśleć schenmatani, ale nie uczy się myślenia samodzielnie. Skoro dla dużej grupy ludzi zbyt obrazoburcze jest danie szansy ludziom na spełnianie ich biologicznych i emocjonalnych potrzeb ( popęd seksualny, potrzeba bezpieczeństwa,czułości,poczucie że stanowisz z kimś coś więcej niż sumę dwóch jednostek) to strach pomyśleć jak bardzo nieakceptowalne jest dla tych samych ludzi- gej = ksiądz.