A zdajesz sobie sprawę z tego że nie wszyscy użytkownicy filmwebu mieszkają w Polsce? A co do tych ocen to jest tak że widzowie dobrze oceniają film a krytycy źle. Co do tych drugich to ja bym się nie kierował ich oceną.

Przykład : https://www.rottentomatoes.com/m/sharknado_2013/

Nie mówię że to niemożliwe. Wygląda to po prostu na zabieg marketingowców.

Jest odwrotnie. Oceny na RT to zabieg marketingowców a oceny na IMDb i Filmweb to oceny publiki.

30 521 marketingowców na IMDb oceniło film na 7.9?

Pracuję w branży, znam paru producentów filmowych i mogę Ci powiedzieć jedno. Jeśli ufasz bezgranicznie w recenzje krytyków to jesteś naiwny. Krytycy to nie są bogaci ludzie, producenci filmów to za to są często bardzo bogaci ludzie. W Polsce recenzje na takich portalach jak onet, wp (nie będę pisał o filmwebie bo jeszcze dostanę bana) są najzwyczajniej w świecie kupowane. Często jest też tak że jak się krytykowi nie posmaruje to zjedzie film.

A tak poza tym zobacz sobie też jak oceniają krytycy europejscy (dużo lepiej niż amerykańscy). Np niemieccy Filmszene 8/10, Widescreen 8/10, Blogbusters 4/5, Filmfutter 3.5/5.

Capitan Ameryka Cyvil War ci cos mowi??Film ma ponad 90% na pomidorkach ... Film z infantylna naiwna fabula na poziomie 11 latka w ktorym renegat Stark staje sie przydupasem rzadu ... W ktorym zabicie 11 ludzi przekresla dokonania bohaterow (miedzy innymi uratowanie swiata 2 razy) , pomidorki to sponsorowany portal hamburgero zernych Amerykancow ...

Drogi kolego. Radze sie troche porozgladac po portalach filmowych na calym swiecie.
Jest zupelnie odwrotnie niz mowisz, to raczej oceny na "pomidorkach" sa zabiegiem marketingowcow.
Wszedzie oceny 7+/10, a na tych portalach z genialnymi "krytykami" 3/10