PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=11752}

Wodny świat

Waterworld
1995
6,8 105 tys. ocen
6,8 10 1 105307
5,4 34 krytyków
Wodny świat
powrót do forum filmu Wodny świat

Brak sensu

użytkownik usunięty

Niestety nie jestem fanem filmów, którą są kompletnie bez sensu. Ziemia zalana, życie jest na wodzie ale ,,smolarze" palą sobie papieroski z filtrem, piją piwo z butelki i nie wiadomo skąd mają działające! skutery,samoloty które chodzą na jakaś dziwną maź zwaną paliwem. To już bardziej realny jest Jurassic Park (bursztyn-DNA-kaprys bogacza-wyspa z dinozaurami). Poza tym jeśli ziemia jest zalana wodą to co z czubkami gór i wyżynami ? A jeśli one też są zalane to na takiej wysokości jest praktycznie brak tlenu. Do tego wiele scen jest w słońcu lecz w kolejnym ujęciu niebo jest pochmurne po czym w kolejnym jest niebieskie. Rozumiem że jest to film s-fi lecz i takie powinny mieć sens i logikę !

ocenił(a) film na 8
hyrkan

Szkoda że po tylu latach tu wbiłem,ale z gościa co zaczął ten temat to imbecyl spojrzcie w gatunek filmowy a pierd..e o tym ze to niemożliwe tamto masakra ludzie to jednak w wiekrzosci idioci.

ocenił(a) film na 8
mor36

Fantastyka naukowa najczęściej opisuje wydarzenia umiejscowione w przyszłości wobec czasów autora (lecz niekoniecznie) i opiera się na hipotetycznym rozwoju nauki i techniki. Utwór fantastycznonaukowy zawiera zwykle takie cechy jak: specyficzny typ czasoprzestrzeni, neologizmy związane z rozwojem techniki, kontakt z obcą cywilizacją, podróż w czasie, cudowne lub tragiczne skutki wynalazków technicznych i odkryć naukowych. Najważniejsza jest hipotetyczna zgodność wydarzeń ze współczesnym stanem wiedzy o nauce i technice.

ocenił(a) film na 6
mor36

Nie.
Biorąc pod uwagę ogromną ilość filmów i książek mówiących o przyszłości (względem czasów autora), ale niezgodnych ze stanem wiedzy o nauce i technice, uznajemy, że nazwa "naukowa" jest niezbyt trafna i sugerująca małobystrym coś, co nie ma miejsca. :)

Widzisz, gdybyś błędnie nazwał ssaki "błonolotami" kierując się tym, że nietoperz ma błonę, lata i jest ssakiem, to byś wywnioskował, że wielbłądy są złymi błonolotami. Natomiast człowiek rozsądny zorientowałby się, że kiepsko wybrano nazwę, a wielbłądy są tak samo normalne jak nietoperze. :)