Miałem dosyć mieszane uczucia odnośnie pierwszej części (aktorstwo, słabe gore, i ogólnie
druga połowa filmu w którym ludzie razem z psem bez większego problemu zabijają bandę
mutantów-psychopatów), ale nie byłem przygotowany na coś takiego! Uwaga, ponieważ ostro się
rozpiszę, ponieważ jestem załamany!!!
Nie...
Craven popełnił przewidywalny, dość sztampowy slasher. Nie wiem, co nim kierowało, może fundusze topniały, a ten sequel był najłatwiejszym sposobem na wyciągnięcie kasy od naiwnej horrorowej widowni? Scenariusz jest kiepski i schematyczny, mnóstwo miejsca zajmują tu retrospekcje, w których wykorzystano materiał z...
Ciezko zrobic kontynuacje aby nie odbiegala od poprzeniej czesci ale tu Craven pojechal tak wogole to jedynka nie nalezy do arcydziel ale tak zawalic druga jak amator to mnie zaskoczylo.Ja napewno zaliczam ten film do jego najgorszych horrorow.
Druga część i kolejny niewypał. Nie mam pojęcia, co tu się stało. Wes Craven pokazał, jak nie kręcić horroru, bez napięcia. A tego napięcia zdecydowanie brakuje, fabuła ogólnie jest wtórna i mało wciągająca.
Główni bohaterowie, czyli motocrossowcy są przedstawieni jak typowe mięso armatnie. Urządzają sobie wyścig po...
Hooper również spieprzył totalnie drugą część "Teksańskiej masakry...". "Wzgórza..." jak wiadomo są odpowiedzią na ten film. Więc może Craven celowo zrypał druga część swojego filmu tak jak zrypał Hooper?
Z całej rodzinki został już tylko Pluto (niezastąpiony Michael Berryman), ale ma nowego kolegę - Reapera. Fabuła jest kiepska, film jest nudnawy, zabójstwa nie robią większego wrażenia. Ale film nie jest tak zły, jak czytałem.
Coz wlasnie obejrzalem, i jestem pozytywnie zaskoczony.Ale to chyba przez te recenzje pseudo-recenzentow portali z horrorami,którzy zgnoili i sponiewierali ten film. Dla mnie film okazal sie olbrzymim zaskoczeniem, na plus oczywiscie.
Film rozni sie od 1 czesci i to znacznie.W 1 Craven staral sie ukazac niemoc,...
Craven nie poradził sobie z kontynuacją klasycznego juz horroru "wzgórza mają oczy".Przynajmniej o 3 klasy gorszy od poprzednika a co było najgorsze 3 rzeczy :
1.Retrospekacja wydarzeń z punktu widzenia psa ..hmm już filmweb to podsumowywał 3 najgorsze i 3 najlepsze filmy Cravena ale przypomnę..bo to była żenada...
Kompletnie nieudany sequel do horroru Wesa Cravena z 1977 roku. Fakt, że oryginał nie był jakimś porywającym filmem, lecz "dwójka" to przy nim kompletne nieporozumienie. Raz, że ma się wrażenie, że oglądamy ten sam film (gdyż fabuła jest tylko minimalnie inna) to nie brak w nim jeszcze masy rażących błędów. Przez cały...
więcej