no tak ale na potrzeby filmu parę faktów mogą zmienić i jak dobrze pamiętam to shadowcat miała jedną z głównych ról w tej serii komiksowej zobaczymy jaką wersje tej historii zobaczymy w filmie

Ktoś gdzieś nawet zachwycał się walką młodego Xaviera ze starym Magneto i na odwrót, ale myślę,że nie dojdzie do takiego spotkania. No chyba,że reżyser sprytnie wybrnie z sytuacji, w której ludzie z przyszłości widzą tych z przeszłości i jedni i drudzy ingerują w swoje czasy

To jest opis kreskówki, odcinka X-Men TAS.
W komiksie nie było Bishopa, a w filmie nie będzie Senatora Kelly'ego. Kelly był w X1 (prawdopodbnie lata 90-te, jeśli to ma współgrać), tam działał przeciw mutantom. W latach 70-tych będziemy mieli Nixona, i pewnie na nim będzie dokonana próba zamachu. Chyba, że dadzą zamach na Kennedym, i pokażą co działo się 10 lat później, jakie to miało skutki oraz 40 lat później.

W komiksie być może nie było Bishopa,ale będzie w filmie, gra go facet z Nietykalnych.

Facet z Nietykalnych gra młodego Traska (widzieliśmy go starszego w X3), twórcę Sentineli.

dziwne, bo już druga gazeta potwierdza,że będzie Bishopem

Zdjęcia ruszają w połowie kwietnia, gazety to sobie póki co mogą pisać, co chcą, liczy się to co powie Singer.
Równie dobrze Sy może zagrać Apocalypse'a, bo też tak pisały gazety.
Tej historii bardziej niż Bishop potrzebny jest Bolivar Trask, a w X3 grał go Bill Duke. Sy wygląda jak młodsza wersja tego aktora.

Trask jest jedynie facetem ,który robi Strażników, wystarczy,że będzie pokazany jego plan zniewolenia i zagłady mutantów poprzez swoje dzieła. Na górze podałem w miarę logiczną fabułę, nie wiem jak rozwiąże sprawę reżyser,ale j trzymam się na razie tej wersji gdyż przemawia ona do mnie bardziej niż zamachy na prawdziwych prezydentów Ameryki. Senator Kelly jest w porządku, bo jest fikcyjny, a ingerowanie historią mutantów w historię Ameryki jest niepotrzebne, sprawia,że fabuła robi się jeszcze bardziej nieprawdopodobna,a co za tym idzie płytka

A mi się takie rozwiązania właśnie bardziej podobają, niż latanie po wyimaginowanym mieście Minneapolis wymachując flagą kraju (USA) z naszego świata. Dlatego stawiam Marvel ponad DC. Wkładanie postaci z prawdziwej historii, daje mi poczucie związku z tym co sami przeżyliśmy. Tak też i było w komiksach, Magneto był w obozie, Cap walczył przeciw Hitlerowi. Z kolei całkowita fikcja z flagą USA czy Japonią w tle, to właśnie jest czymś nieprawdopodobnym, niedorzecznym. Forrest to postać fikcyjna, a pokazał dupę właśnie Nixonowi, czy ktoś uznał to za coś niepotrzebnego? Dla mnie jeden z najlepszych filmów w historii.

"po wyimaginowanym mieście Minneapolis" eee... ,że co? Chyba Ci się miasta pomyliły, bo to z całą pewnością istnieje -> http://www.ci.minneapolis.mn.us/

Podczas II wojny światowej bohaterowie ze studia DC, tak samo jak i Marvela walczyli z Hitlerem, Stalinem, nazistami, komunistami itp. - taka była moda no i w sumie potrzeba społeczeństwa .
Nie zmienia to jednak faktu, że fikcja zawsze pozostanie fikcją, niezależnie czy umieści się ją w realnym czy też wyimaginowanym środowisku/świecie. Spider-Man latający na pajęczych sieciach po Nowym Jorku jest równie mało prawdopodobny co Batman biegający po Gotham City.
Co do fragmentu o wymachiwaniu amerykańską flagą - przecież Cap Ameryka jest ubrany w strój, wzorowany właśnie na amerykańskiej fladze... Ten bohater to czysta propaganda, chodzący ideał swego kraju, stworzony po to aby podnieść na duchu amerykańskich żołnierzy walczących na froncie – no i przy okazji na nich zarobić.

Chyba mnie nie zrozumiałeś, bo miałem na myśli połączenie tych wyimaginowanych miast, jako wielkich metropolii USA. Wolałbym, żeby to poprostu był Nowy Jork i Washington.
Sorry, interesuje się NBA i podałem miasto z rzeczywistości gdzie ma siedzibę jedna z drużyn, powinno być Metropolis, no i oczywiście Gotham.

http://www.filmweb.pl/news/FOTO%3A+Bishop+i+Warpath+potwierdzeni+w+%22X-Men%3A+D ays+of+Future+Past%22-95158